Cách Roger Federer giành chức vô địch Wimbledon 2006
Thư viện kiến thức quần vợt thống nhất — Cơ bản, Phân tích kỹ thuật, Thư viện tham khảo và nhiều hơn nữa
Cách Roger Federer giành chức vô địch Wimbledon 2006
John Yandell
Dũng cảm, cú giao bóng tuyệt vời và phong cách thời trang?
Wow. Có thể không phải là Roger Slam, nhưng vẫn là một thành tựu tuyệt vời. Hãy nghĩ xem. Nếu bạn là Roger Federer, bạn chắc chắn biết chính xác 4 danh hiệu liên tiếp có nghĩa là gì - vĩnh hằng tại Wimbledon với Bjorn Borg và Pete Sampras. Sau đó, hãy nghĩ xem ai đang ở phía bên kia - người trẻ khổng lồ với bắp tay và thái độ và kỷ lục thắng trước bạn - người mà mọi người nói là "đang ở trong bếp của bạn" như một huấn luyện viên chuyên nghiệp mà tôi biết thích nói như vậy.
Và Roger đã làm được điều đó. Anh ấy giữ được tinh thần và chơi trận đấu tuyệt vời như vậy. Cú giao bóng của anh ấy thật tuyệt vời, và anh ấy đánh rất nhiều cú thắng quan trọng vào những thời điểm quan trọng. Vâng, anh ấy đã mắc một số lỗi khó chịu, nhưng không giống như Paris - không có dòng chảy những lỗi không thể giải thích được trên mặt trái. Ngoài ra, anh ấy có chiếc áo blazer đó, tôi nghĩ thực sự có liên quan đến nó. Tuy nhiên, tôi không chắc chắn cho đến gần cuối điểm cuối cùng. Bởi vì rõ ràng sau set đầu tiên, Nadal đang lơ lửng ở bờ vực thay đổi trận đấu ở mỗi game. Nó có nghe giống tôi ủng hộ Roger không? Có, và tôi muốn anh ấy thắng ở Paris nữa. Và tôi muốn Nadal thắng Wimbledon.
Nadal thực sự đang ở trong bếp của Roger đến mức nào?
Vậy những con số cho thấy Roger đã thắng trận đấu như thế nào? Và những khác biệt giữa Paris và Wimbledon là gì?
Trong bài báo tháng trước về Pháp (Nhấn vào đây), tôi đã nói rằng thống kê chính thức đôi khi không có ý nghĩa. Wimbledon là một trong những lần đó. Đây là ý tôi muốn nói. Theo trang web Wimbledon, Roger đã đánh 43 cú thắng, và Nadal đã mắc 29 lỗi không thể chấp nhận (bao gồm lỗi giao bóng kép). Đó là 72 điểm cho Roger.
So sánh với Nadal đã đánh 42 cú thắng, và giành được 33 điểm trên lỗi không thể chấp nhận của Roger. Đó là 75 điểm cho Nadal. Vậy là Nadal dẫn trước 3 điểm trong thống kê chính thức. Nhưng Federer đã thắng trận đấu. Tại sao thống kê không giải thích trận đấu? Câu trả lời là những cú thắng và lỗi đó chỉ chiếm khoảng 60% tổng số điểm đã chơi.
Tổng số điểm chính xác của trận đấu là 246 điểm đã chơi. Roger giành được 133. Nadal giành được 113. Vậy là Roger giành được 20 điểm hơn Nadal. Giống như hầu hết các trận đấu tôi đã vẽ, người chơi giành được nhiều điểm tổng cộng đã thắng trận đấu. Nhưng lại một lần nữa, người chiến thắng và lỗi không thể chấp nhận chỉ chiếm khoảng 60% điểm. Chúng thường không đủ để kể câu chuyện. Vậy còn những điểm còn lại khoảng 100 điểm? Ai đã giành được những điểm đó và như thế nào?
Cú giao bóng của Roger thật tuyệt vời.
Không phải chỉ là cú thắng và lỗi, vậy còn gì? Đúng rồi, Lỗi Bắt Buộc - những điểm mà Roger giành được bằng cách tạo áp lực cho Nadal, hoặc ngược lại. Đó là thống kê thiếu mà chúng ta cần để thực sự hiểu những gì đang xảy ra trong các trận đấu chuyên nghiệp, như Patrick McEnroe luôn nhấn mạnh. Một lỗi bắt buộc giống như một cú thắng, và có cùng giá trị khi chúng ta đo Lợi Thế Tấn Công (Nhấn vào đây).
Roger đã tạo ra một số lượng lớn lỗi bắt buộc khổng lồ lên đến 61. Anh ấy thực sự giành được nhiều điểm thông qua lỗi bắt buộc hơn là thông qua cú thắng hoặc lỗi không thể chấp nhận. Tổng cộng là 61 điểm trên lỗi bắt buộc, 43 trên cú thắng, và 29 trên lỗi không thể chấp nhận. Tổng cộng là điểm đã giành được của anh ấy: 133.
Nadal so sánh giành được 38 điểm trên lỗi bắt buộc, 42 trên cú thắng, và 33 trên lỗi không thể chấp nhận. Tổng cộng là tổng cộng của anh ấy là 113. Nhớ lại những cú thắng và lỗi không thể chấp nhận từ thống kê chính thức đã để hai người chơi gần nhau, với Nadal dẫn trước 3 điểm. Khi chúng ta thêm vào lỗi bắt buộc, mọi thứ đều có ý nghĩa. Sự khác biệt lớn là 23 điểm nhiều hơn cho Federer trên lỗi bắt buộc.
Cú thắng
Lỗi bắt buộc
Lỗi không thể chấp nhận của đối thủ
Tổng cộng
Federer
43
61
29
133
Nadal
42
38
33
113
Làm thế nào Roger đã tạo ra chúng? Một phần lớn là cú giao bóng tuyệt vời của anh ấy. Đó là chuyển động liền mạch, chuyển động tối thiểu mà chúng ta đã xem xét kỹ lưỡng về mặt kỹ thuật trước đây. (Nhấn vào đây.) Anh ấy đã đánh 13 ace, nhưng quan trọng hơn là gần 30 cú giao bóng khác không thể trả, tức là những cú giao bóng là lỗi bắt buộc. Vậy là 43 điểm miễn phí, nhiều gấp đôi số điểm anh ấy giành được trực tiếp trên serve tại Pháp. Tại sao lại có nhiều như vậy? Chà, cỏ một phần vì vậy. Nhưng Roger cũng giao bóng gần 80% cho trận đấu. Hãy nghĩ xem 80% là bao nhiêu lớn trong một trận chung kết Wimbledon. Và tỷ lệ giao bóng đó có nghĩa là anh ấy bắt đầu nhiều điểm hơn, ngay cả khi Nadal thực hiện một cú trả giao bóng.
Lợi Thế Tấn Công
Cú giao bóng của anh ấy đóng một vai trò lớn trong việc giải thích sự khác biệt trong Lợi Thế Tấn Công của anh ấy so với Nadal. Lợi Thế Tấn Công là thống kê quan trọng khác mà chúng ta đã xem xét trong những bài báo này. (Nhấn vào đây.) Một lần nữa, nếu bạn cộng tổng số cú thắng và lỗi bắt buộc của một người chơi và sau đó trừ đi lỗi không thể chấp nhận của họ, bạn sẽ có được Lợi Thế Tấn Công. Đối với trận đấu, Federer đạt +65 cho trận đấu hoặc +16/set. Nadal đạt +44 cho trận đấu hoặc +11/set.
Lợi Thế Tấn Công
Cú thuận tay
Cú trái tay
Lưới
Cú giao bóng
Federer Wimbledon
+10
-0-
+12
+42
Nadal Wimbledon
+2
+12
+7
+23
Nhưng ngoài serve, làm thế nào Roger đạt được +16/set? Chúng ta đã thấy ở Paris rằng Federer thực sự thắng trận đấu về mặt thống kê nếu bạn chỉ loại trừ cú trái tay. Thú vị là nó tương tự tại Wimbledon. Số liệu của Roger tốt hơn trên mọi cú đánh trừ cú trái tay, so với Nadal. Nhưng sự khác biệt là tại Wimbledon anh ấy không có những lỗi trái tay kinh hoàng lên đến 36. Ở cả hai trận đấu anh ấy đều có 10 cú thắng trái tay. Sự khác biệt là tại Wimbledon anh ấy chỉ có 10 lỗi không thể chấp nhận, không phải 36.
So với Paris: không có lỗi trái tay không thể giải thích.
Thú vị là Nadal cũng âm tính trên cú trái tay ở Paris. Giống như Federer, anh ấy có 10 cú thắng và lỗi bắt buộc trên trái tay, nhưng 13 lỗi không thể chấp nhận, cho một lợi thế tấn công là -3. Đó là tốt hơn nhiều so với Roger, người đã đạt -26. Tại Wimbledon, Nadal đã làm tốt hơn trên cú trái tay của mình. Anh ấy có 22 cú thắng và lỗi bắt buộc và 10 lỗi không thể chấp nhận. Vậy là anh ấy đạt +12. Đó tốt hơn Roger 12 điểm. Nhưng nó ít hơn ưu thế 23 điểm trên trái tay mà anh ấy có ở Paris, mặc dù cả hai đều có lợi thế tấn công âm tính.
Vậy, sự khác biệt trong cú trái tay của Roger là do gì? Có phải đó là cú cắt bóng? Đó chắc chắn có liên quan, mặc dù bạn không thể thấy điều đó được phản ánh trực tiếp trong cú thắng trái tay. Rõ ràng, bóng của Nadal ở mức thấp hơn trên cỏ, điều này làm cho nó khó xử lý hơn trên mặt trái, nhưng cách Roger kết hợp nó cũng có tác động lớn đến sự đấu tranh về mặt tinh thần.
Cú cắt bóng trái tay có phải là một khóa quan trọng khác không?
Roger vẫn chơi nặng nề vào trái tay của Nadal, đánh vào trong với cú thuận tay và thậm chí đánh trái tay xuống đường như anh ấy đã làm ở Paris. Nhưng anh ấy đã kết hợp một số cú cắt bóng ngang đường với thuận tay của Nadal, và điều này dường như đã làm Nadal khó chịu. Đó là một cliché của huấn luyện viên giảng dạy mơ ước. Đánh bóng thấp với xoáy cuộn vào một nắm cầm cực đoan! Và nó nên đặc biệt hiệu quả trên cỏ! Bạn đã nghe bao nhiêu lần như vậy? Trong trường hợp này, người chơi thực sự đã làm điều đó và nó thực sự có hiệu quả.
Cú cắt bóng đã làm Nadal khó chịu đủ để vấp phải một số lỗi thuận tay không đặc trưng. Đây là những điểm chuyển tiếp trong trận đấu. Ví dụ, hãy xem game quan trọng khi Nadal giao bóng cho set thứ hai tại 5-4. Tại 15-0, Federer đánh một cú thuận tay cắt bóng trả, sau đó một cú trái tay cắt bóng ngắn và thấp ngang đường. Nadal đánh một cú thuận tay lỏng lẻo và rộng ngang đường, và sau đó Federer đánh một cú trái tay ngang đường. Nó vẫn nên là một quả bóng dễ dàng cho Nadal, nhưng sự thay đổi đột ngột về nhịp độ dường như đã làm Nadal khó chịu. Anh ấy đã đánh bóng không đúng thời gian, mắc lỗi không thể chấp nhận vào lưới, và thậm chí kêu lên một tiếng khóc đau đớn. Anh ấy chưa bao giờ nghe như vậy trước đây và điều đó có ý nghĩa.
Thủ thuận của Nadal: một số lỗi xảy ra vào những thời điểm quan trọng.
Ở điểm tiếp theo tại 15-15, Federer đánh một cú trái tay cắt bóng trả và sau đó một cú trái tay cắt bóng ngắn và góc. Nadal mắc lỗi thuận tay lần nữa. Bây giờ là 15-30, và Nadal đánh lỗi giao bóng đầu tiên dài khoảng 8 feet và sau đó đánh lỗi giao bóng kép vào dây. Đó là những dấu hiệu rõ ràng rằng áp lực và sự khó chịu đang làm anh ấy khó chịu.
Tại 15-40, Federer chỉ cần gậy của mình vào giao bóng đầu tiên của Nadal và đánh bóng trả lại sâu xuống giữa sân. Nadal mắc lỗi đánh thuận tay cách xa và thậm chí kêu lên một tiếng kêu tương tự. Đối với tôi, game đó là điểm chuyển tiếp trong cả trận đấu, mặc dù set kết thúc trong một trận đấu quyết định.
Trong trận đấu quyết định đó, có một khoảnh khắc quan trọng khác trong trận đấu tinh thần khi Roger đánh cú thuận tay cắt bóng chạy đà và Nadal đánh lỗi thuận tay xuống đường với sân mở. Điều đó đưa Federer lên 3-3 khi dường như Nadal có thể giành chiến thắng trong trận đấu quyết định. Nhưng Roger đã làm dịu đi cuộc tấn công.
Một số cú bắt lưới thắng vào những thời điểm đúng.
Có những điểm và trao đổi tương tự trong hai set cuối cùng nơi Roger có thể sử dụng sự đa dạng của mình để làm dịu Nadal và sau đó kết thúc với những cú đánh tuyệt vời, đặc trưng của anh ấy. Và cú trái tay xoáy cuộn của anh ấy trông như 50 lần tốt hơn so với ở Paris, phải không? Tôi nghĩ chỉ cách anh ấy đánh nó - và điều đó được phản ánh trong số liệu.
Như McEnroe đã nói, Nadal không từ bỏ ngay cả sau set thứ hai, và ý chí của anh ấy đủ để mang anh ấy qua set thứ ba và giành chiến thắng trong trận đấu quyết định đó. Nhưng trong set thứ tư, mọi thứ đã bắt đầu trở lại với anh ấy. Giao bóng tại 1-2 và 30-0, Nadal đột ngột mất 4 điểm liên tiếp và nhanh chóng thua một điểm. Trong game đó, Federer đánh hai cú thuận tay. Nhưng Nadal cũng đánh lỗi thuận tay khỏi một cú cắt bóng sâu và nổi. Sau đó, trên điểm thắng, Nadal đánh một cú đập bóng dễ dàng ra ngoài sân. Đó làm cho tỷ số là 3-1 Federer.
Một sự khác biệt khác: buộc nhiều lỗi hơn với cú thuận tay tấn công.
Roger giữ được 4-1. Sau đó ngay lập tức anh ấy thêm một điểm để lên 5-1. Anh ấy thực sự nắm quyền kiểm soát trong game đó, chạy quanh giao bóng thứ hai và đánh một số cú thuận tay trả lớn, và sau đó hỗ trợ bằng một cú trái tay bắt lưới thắng sắc nét và một số cú thuận tay thống trị, bao gồm một cú thuận tay ngang đường tuyệt vời để kết thúc một điểm ngang đường tuyệt vời mà để Nadal nằm trên cỏ. Bạn có thể cảm thấy rằng động lượng đã thay đổi vĩnh viễn. Trên điểm thắng, Roger đánh một cú thuận tay trả sắc nét và sau đó kết thúc với một cú thuận tay bắt lưới dễ dàng cao.
Roger thu hẹp lại và ngay lập tức trả lại một trong những điểm đó trong game giao bóng tiếp theo của mình, nhưng tôi vẫn cảm thấy anh ấy sẽ giành được nó. Anh ấy không thể giao bóng thất bại hai lần trong trận đấu. Trong game cuối cùng, serve và thuận tay của anh ấy đã đi đến. Nadal cũng mắc hai lỗi không thể chấp nhận quan trọng, điều đó cho thấy động lượng sẽ không bao giờ quay lại theo cách của anh ấy.
Vậy, phần nào là do sân cỏ, phần nào là do chiến thuật, phần nào là do áp lực của trận chung kết Wimbledon đầu tiên cho Rafael, và phần nào là do mức độ tự tin cao hơn của Roger cho tất cả những yếu tố này? Và cái áo blazer thì sao?
Một hình ảnh và một cảm giác - một phần của tinh thần của một nhà vô địch?
Tôi nói đó là một phần của tất cả. Dường như các nhà bình luận đã đúng một phần nào đó. Sự thay đổi chiến thuật dường như đã mang lại kết quả vào những thời điểm quan trọng. Nhưng điều gì sẽ xảy ra lần sau khi họ chơi trên đất nện? Chắc chắn Roger đã sửa chữa lỗi trái tay của mình và trận đấu gần như hòa từ đường sau, nhưng tôi nghi ngờ rằng Federer có thể đạt +42 trên serve ở Paris, hoặc Rome, hoặc Monte Carlo. Đó sẽ thú vị để xem. Anh ấy sẽ cố gắng cắt bóng trên đất nện và điều gì sẽ xảy ra nếu anh ấy làm vậy? Tôi hy vọng chúng ta có cơ hội tìm hiểu.
Áo Blazer Trong Tâm Trí
Các số liệu cho chúng ta một góc nhìn, nhưng có lẽ sự khác biệt thực sự nằm ở trạng thái tinh thần của Federer trên sân trung tâm Wimbledon. Có lẽ trạng thái tinh thần đó là điều đã tạo ra chiến thuật và thực hiện tốt hơn và số liệu tốt hơn.
Hoặc có lẽ nó thực sự là áo blazer - đừng cười, tôi nghĩ đó là một phần của toàn bộ giao dịch. Cá nhân tôi nghĩ nó trông rất đẹp. Khi bạn trông tốt bạn cảm thấy tốt, phải không? Một cái gì đó như vậy chắc chắn đang diễn ra với Roger. Tôi nghĩ cái áo blazer đó có liên quan đến quan điểm của anh ấy về bản thân và cách anh ấy cảm thấy - hoặc muốn cảm thấy - tại Wimbledon. Hãy nhớ lại áo blazer là ý tưởng của Roger chứ không phải của Nike. Anh ấy thực sự tái tạo hình ảnh của mình theo cách nào đó liên kết anh ấy với quần vợt. Đừng cố gắng nói với tôi rằng cùng một quá trình không diễn ra với Rafael. Anh ấy trông như không ai khác trên sân - và anh ấy chơi như vậy. Hình ảnh không phải là mọi thứ, nhưng hình ảnh phản ánh và ảnh hưởng đến thực tế.
Nếu bạn đã đọc một số bài báo về những nhà vô địch vĩ đại trong quá khứ, (Nhấn vào đây), bạn có thể đã nhận thấy hình ảnh của những người mặc áo blazers quần vợt ban đầu mà những tay vợt hàng đầu đã mặc suốt những năm 1940.
Một trận chung kết cuối cùng: quá nhiều để hy vọng ở New York?
Tôi đã dự đoán trong vài năm rằng vì mọi thứ trong thời trang đều là retro, họ sẽ phải quay lại vào một thời điểm nào đó. Và có, tôi muốn một cái. Và có lẽ một số quần cũng vậy. Nó có thể là tất cả các chất tổng hợp như bình thường ấm lên, với cùng những cúc áo và túi. Hãy nghĩ về những khả năng màu sắc, không kể đến huy hiệu trên túi trước. Tôi đang ký hợp đồng với Fila chứ không phải Nike, vậy Michael McCrory bạn đang nghe không ở San Diego? Cho đến nay, theo tôi biết, Nike thậm chí không bán nó. Tôi đang nói với bạn nó có thể rất lớn!
Và New York thì sao? Federer đối đầu với Nadal trong 3 trận chung kết Grand Slam liên tiếp? Điều đó nghe như là điều không thể xảy ra và quá nhiều để hy vọng. New York rất khó khăn và có rất nhiều tay vợt có thể loại cả hai hoặc cả hai trong sự hỗn loạn của U.S. Open. Nhưng nó CÓ THỂ xảy ra. Cả hai đều trông rất tốt. Nếu nó xảy ra, đó sẽ là một màn trình diễn tuyệt vời nhất của thời đại Mở. Ít nhất tôi hy vọng sẽ thấy họ chơi một số trận chung kết Slam khác trong những năm tới như những gì chúng ta đã may mắn được chứng kiến vào năm 2006. Thực sự, tôi hy vọng Federer thắng lần sau khi họ chơi ở Paris, và Rafa khi họ chơi ở Anh.
John Yandell được công nhận rộng rãi là một trong những nhà quay phim và học giả hàng đầu của trò chơi quần vợt chuyên nghiệp hiện đại. Phim quay tốc độ cao của anh ấy cho Advanced Tennis và Tennisplayer đã cung cấp những tài nguyên hình ảnh mới đã thay đổi cách trò chơi được nghiên cứu và hiểu bởi cả tay vợt và huấn luyện viên. Anh ấy đã thực hiện phân tích video cá nhân cho hàng trăm tay vợt chuyên nghiệp hàng đầu, bao gồm Justine Henin-Hardenne, Taylor Dent và John McEnroe, trong số những người khác.
Ngoài vai trò là biên tập viên của Tennisplayer, anh ấy là tác giả của cuốn sách được đánh giá cao Visual Tennis. Trường Quần vợt John Yandell nằm ở San Francisco, California.
Nguồn: tennisplayer.net lưu trữ — How Roger Federer Won Wimbledon 2006.docx (Thư viện giảng dạy của John Yandell, 2002-2022). Được trích xuất và hiển thị dưới dạng HTML cho Tennis Future Lab.
← Bài trước: How Nadal Won the French Open 2006 | 🏠 Strategy Trang chủ | Bài tiếp: → How Roger Federer Won the US Open 2006