Cách Roger Federer giành chức vô địch US Open 2006
Thư viện kiến thức quần vợt thống nhất — Cơ bản, Phân tích kỹ thuật, Thư viện tham khảo và nhiều hơn nữa
Cách Roger Federer giành chức vô địch US Open 2006
John Yandell
Thống kê cho thấy điều gì ngoài những điều hiển nhiên?
Có vẻ như một điều bất ngờ và không xảy ra, Federer đối đầu với Nadal trong trận chung kết Grand Slam thứ ba liên tiếp vào năm 2006. Chúng tôi đã theo dõi số liệu trong hai trận đấu đầu tiên trên sân đất nện và cỏ, và thấy cách những sự khác biệt tương đối nhỏ đã dẫn đến kết quả trái ngược nhau tại Pháp và Wimbledon. (Nhấn vào đây.) Vì vậy đó là lý do tại sao tôi rất quan tâm đến việc vẽ biểu đồ trận đấu thứ ba trên sân cứng.
Nhưng vì đó là trận chung kết Open và tôi đã vẽ biểu đồ Roger trong hai trận chung kết Grand Slam cuối cùng, tôi quyết định xem số liệu có thể cho thấy điều gì về Federer đối đầu với Andy Roddick.
Và số liệu cho thấy gì? Chúng cho thấy rằng đôi khi bạn không cần thống kê để thấy sự khác biệt giữa những tay vợt nào thắng trận đấu nhất định. Nhưng thống kê lại làm cho những điều hiển nhiên trở nên hiển nhiên hơn một chút, và có thể thêm một chiều sâu hiểu hơn về những gì đã xảy ra vào ngày đó tại Thành phố New York.
Điều gì xảy ra khi 80% cú giao bóng của Roddick bị trả lại?
Ví dụ, hãy xem xét set đầu tiên, một trận thắng 6-1 cho Federer. Andy Roddick giao bóng 65% và bị phá 3 lần. Anh chỉ giành được khoảng một nửa điểm giao bóng đầu tiên và khoảng 25% điểm giao bóng thứ hai. Điều đó xảy ra như thế nào?
Thật đáng kinh ngạc, Andy đã đánh 22 cú giao bóng trong set và Federer đã trả lại 17 trong số đó. Đó là khoảng 80% tổng số trả bóng trong trận đấu với tay vợt giao bóng vĩ đại nhất trong lịch sử quần vợt.
Trên cú giao bóng đầu tiên của Andy, Federer đã trả lại 8 trong số 13 cú, và trên cú giao bóng thứ hai, anh đã trả lại 9 trong số 9 cú. Và đa số những cú trả bóng đó đã đưa Federer vào vị trí cân bằng hoặc hơn. Đó là khá đáng kinh ngạc nếu bạn nghĩ về nó.
Điều thú vị là ngoài việc đưa bóng vào chơi, Federer thậm chí còn không chơi tốt lắm, kết thúc với Chênh lệch Tấn công chỉ +5 cho set, khá thấp cho một trận đấu chuyên nghiệp. Nhưng Roddick chơi kém hơn nhiều, kết thúc với Chênh lệch Tấn công -2. Anh có 5 lỗi không bắt buộc trái tay, không có thắng lợi hoặc lỗi bắt buộc trái tay, và chỉ đánh 5 aces hoặc giao bóng không thể trả. Chúng tôi đã thảo luận về Chênh lệch Tấn công trong loạt bài này, cách tính và ý nghĩa của nó. (Nhấn vào đây.) Nhưng ngắn gọn, đó là số điểm thắng lợi và lỗi bắt buộc của một tay vợt trừ số lỗi không bắt buộc, và tay vợt có Chênh lệch Tấn công cao nhất sẽ thắng bất kể cấp độ nào.
Trả bóng của Federer: bắt đầu điểm cân bằng, và đôi khi dẫn trước.
Vậy có lẽ Andy đã lười biếng hoặc căng thẳng trong set đầu tiên, hoặc có lẽ cả hai, như những người truyền hình đã nghĩ. Đối với tôi, đó là trả bóng của Federer. Bất kể trường hợp nào, Roddick đã thực sự tăng cường và đảo ngược tình thế trong set thứ hai. Federer hầu như đã cho đi trận đấu giao bóng đầu tiên của mình, và Andy đã chơi 5 trận đấu rất tốt liên tiếp trên giao bóng. Và đó là set, một lần phá, 6-4 cho Roddick.
Sau trận đấu đầu tiên, set thứ hai là một set có cấp độ cao hơn về mặt thống kê, cũng như nhiều cảm xúc hơn. Andy kết thúc với +20 cho set, và Federer là +15. Đó là những con số chuyên nghiệp cao cấp.
Trong set thứ hai, gần ba phần tư tổng số thắng lợi và lỗi bắt buộc của Andy đến từ giao bóng (+8) và cú thuận tay (+7), như bạn có thể mong đợi. Nhưng anh cũng đánh một số cú trái tay thắng điểm. Andy cũng ở khắp sân, giành được 11 trong số 16 lần tiếp cận. Đó là rất quan trọng. Chênh lệch Tấn công của anh là thực sự +5 trên các cú bắt lưới, và những 5 điểm đó chính là điểm chênh lệch trong set.
Trò chơi trên sân của Andy là chìa khóa trong set thứ hai, nhưng...
Lúc đó khán giả đã hào hứng, và Andy cũng hào hứng, và có vẻ như có thể anh ta có thể thắng trận đấu sau tất cả. Có thể. Khi xem nó, bạn có thực sự tin rằng có thể xảy ra không? Tôi không, mặc dù tôi thực sự hy vọng anh ta sẽ thắng vì tôi thích Andy và anh ta đã chịu rất nhiều sự phán xét về kết quả của mình. Và tôi nghĩ rằng nếu Andy có thể trở lại trong hàng ngũ hàng đầu, điều đó có thể làm cho trò chơi chuyên nghiệp hấp dẫn hơn một chút.
Trò chơi trên sân của Andy là chìa khóa trong set đó. Nhưng khi xem xét các cú bắt lưới kỹ thuật thực tế của anh, chúng không truyền cảm hứng tin tưởng rằng tấn công sân là một chiều sâu tiềm năng, vững chắc trong trò chơi của anh. Tôi nghĩ Andy cần phải đi lên sân, và nên đi lên sân, và anh đã đi lên sân, và điều đó đã mang lại kết quả. Nhưng cảm giác tôi có được là trên những điểm đó, trong set đó, mọi thứ đã may mắn xảy ra cho anh ta.
Và một điều khác. Có cú trái tay xuống đường dài mà Andy bỏ lỡ ở 2-4. Anh ta đã ở đó, đã sắp xếp mọi thứ, đi tìm nó và đánh nó hai chân rộng. Không phải anh ta bỏ lỡ hoặc may mắn thua điểm đó, hoặc thậm chí đó là một lỗi không bắt buộc. Nó không ảnh hưởng đến kết quả của trận đấu hoặc set. Nó chỉ là cách cú đánh trông như thế. Cứng nhắc.
Andy và Jimmy: cú đánh phải bắt đầu từ bên trong hơn.
Nếu bạn so sánh đó với hai cú trái tay tuyệt đẹp mà Federer đánh xuống đường dài ở những điểm khác trong set, thì bạn chỉ nhận được một cảm giác khác. Bạn nhận được cảm giác về sự khác biệt trong cấp độ trò chơi mà hai tay vợt sở hữu. Và rằng Andy có thể có một số lỗi trái tay quan trọng hơn và/hoặc cơ hội bị bỏ lỡ sau này.
Có, Andy đã đánh một số cú trái tay lớn--nhưng anh ta cũng có một số lỗi đánh tệ hơn. Tôi nghe Johnny Mac nói rằng Jimbo đã nói với anh ta "đánh cú trái tay đó đi", và khi máy quay hướng về Jimmy, đôi khi anh ta đang lắc tay như thể đang cố gắng truyền đạt điều đó cho Andy.
Chắc chắn nó đã hoạt động cho Jimmy, nhưng sau đó anh ta không có cùng loại vấn đề kỹ thuật như Andy. Như tôi đã nói, Andy có thể đánh bạn hoặc tôi hoặc hầu như bất kỳ ai trong thế giới ra ngoài sân với cú trái tay của mình, nhưng không phải là Roger Federer, hoặc hầu hết các tay vợt hàng đầu khác. Chúng tôi đã xem xét lý do tại sao trong một bài viết chi tiết (Nhấn vào đây), nhưng nếu bạn nhìn vào vị trí của tay Andy và so sánh chúng với Jimmy ở đầu chuyển động, nó nói lên tất cả. Như bạn bè của tôi Don Brousseau đã nói trong một bài đăng gần đây trên Diễn đàn, các cú đánh đất bắt đầu từ phía trước từ bên trong ra, và cú trái tay của Andy quá xa để thực sự trở thành một vũ khí ở cấp độ của anh ta.
Phải là cảm giác như thế nào để cảm thấy "bất khả chiến bại".
Vẫn còn, tỷ số set là một tất. Và tổng số điểm thắng là trong vòng 2 điểm: 52 điểm cho Federer và 50 điểm cho Roddick. Vì vậy có vẻ hiển nhiên rằng set thứ ba sẽ là quyết định cho Andy. Nếu anh ta có thể giành chiến thắng, thì có lẽ đó sẽ cho thấy rằng một phần nào đó của ma thuật tâm lý Jimmy Connors đã chuyển sang tâm trí anh ta, nếu không phải kỹ thuật cú trái tay của anh ta.
Set thứ ba là một set tuyệt vời với rất nhiều cú đánh tuyệt vời trên cả hai bên. Trong trận đấu đầu tiên, tuy nhiên, có vẻ như Federer có thể nghiền nát Andy và kết thúc trận đấu nhanh chóng. Nó đã ra sao là nghiền nát phải chờ đến set thứ tư, nhưng nó lại cho thấy những gì Roger có thể làm được.
Federer bắt đầu bằng cách đánh một cú giao bóng rộng và sau đó đánh một cú đánh đất thắng tuyệt vời. Sau đó anh ta làm hai lần nữa. Nếu bạn nhìn vào sự dễ dàng hoặc khó khăn của cách một tay vợt giành được điểm của mình, nó có thể cho bạn một chỉ dẫn về những gì sẽ xảy ra trong dài hạn trong trận đấu. Và tại các thời điểm khác nhau trong trận đấu, Federer đã chơi một hoặc hai hoặc ba điểm như vậy--chỉ những điểm nỗ lực thống trị.
Ngoài số lượng hạn chế các cú giao bóng không thể trả lại, Roddick không giành được nhiều điểm như vậy--ngay cả những thắng lợi sạch sẽ của anh ta từ cú thuận tay cũng không có cảm giác thống trị như vậy. Lượt trao đổi tự nhiên này đi đôi với lý thuyết của chúng tôi rằng tay vợt giành được nhiều điểm nhất có xu hướng thắng trận đấu.
Chênh lệch Tấn công Theo Set
1
2
3
4
Federer
+5
+15
+30
+14
Roddick
-2
+20
+17
-0-
Vậy set đó là tuyệt vời để xem. Cách mà cả hai tay vợt có cơ hội phá và đấu tranh để giữ. Cách đấu tranh lại và lại. Nhưng Roddick cuối cùng đã vỡ, mất giao bóng ở 5-6. Và trận đấu đó nhanh chóng và không đáng chú ý. Lần phá đó là cơ bản của trận đấu.
Tỷ số trong set thứ tư khá gần, nhưng nếu chúng ta nhìn vào Chênh lệch Tấn công, nó không gần như vậy. Roddick đã chơi một set thống kê rất tốt, anh ta là +17. Anh ta có 15 thắng giao bóng và thêm 5 trên sân. Nhưng số liệu của Federer là tuyệt vời. Trong hơn 80 điểm, anh ta đã tạo ra 27 thắng hoặc lỗi bắt buộc từ cú đánh đất, so với chỉ 5 lỗi không bắt buộc. Thêm vào đó một số thắng giao bóng và một vài cú bắt lưới và bạn sẽ kết thúc với Chênh lệch Tấn công +30. Đó là quá mức và vượt qua số cao nhất trong bất kỳ trận đấu nào tôi đã cá nhân vẽ biểu đồ. (Người chiến thắng trước đó là +29 của Pete Sampras đối với Andre Agassi vào năm 2001.)
Vì vậy mặc dù chỉ có một lần phá trong set, Roger thực sự đã giành được 11 điểm hơn Andy, không đặc biệt gần cho một set 7-5. Tại sao? Đúng, vì những chuỗi điểm dễ dàng trong các trận đấu giao bóng của Federer.
Những loại chênh lệch điểm như vậy có cách nào đó bắt kịp với các tay vợt. Và tôi nghĩ rằng điều đó giải thích những gì đã xảy ra trong set thứ tư. Andy chỉ không thể duy trì nỗ lực mà anh ta đã cần để giành được điểm trong suốt trận đấu. Và Federer kết thúc với sự yên lặng và thanh thản không thể chống lại của một tay sát thủ được đào tạo. Tôi nghĩ từ anh ta đã dùng để mô tả cách anh ta cảm thấy vào lúc đó là thực sự "bất khả chiến bại".
Xem những thay đổi nhỏ dẫn đến sự thống trị.
Xem điểm đầu tiên trong set thứ tư từ góc máy ảnh thấp tuyệt vời và xem nếu bạn có thể cảm nhận được những gì tôi đang nói. Tôi thích nó vì nó cho thấy cách những thay đổi nhỏ về tốc độ và vị trí trên sân thay đổi cân bằng, sau đó dẫn đến sự thống trị.
Trên một cú giao bóng đầu tiên của Federer ở sân ad, Roddick đánh một cú trả bóng thấp, ngắn gần giữa sân. Federer di chuyển lên và đánh một cú thuận tay chéo sâu một cách yên lặng. Roddick phản hồi chéo sân, nhưng lại ngắn. Bây giờ Federer đánh một cú thuận tay chéo sâu thứ hai nhưng sâu hơn và cũng mạnh hơn một chút. Anh ta có Roddick khoảng 10 feet sau đường sân vào lúc này trong khi anh ta đang ở baseline. Roddick cố gắng đánh một cú trả bóng trung tính sâu của riêng mình vào giữa sân nhưng đánh hỏng nó ngắn. Bây giờ Federer đẩy anh ta ra ngoài đường sân với một góc chéo sắc hơn.
Bị tấn công, Roddick mắc một lỗi chết người. Anh ta cố gắng đánh bóng khỏi cú thuận tay của Federer và đánh cú thuận tay của riêng mình xuống đường dài. Trong một cú đánh, anh ta đi từ vị trí hơi sau trong điểm đến vị trí nguy hiểm.
Cảm thấy sân của mình mở, Roddick khôi phục lại một bước thêm vào giữa sân. Nhưng thay vì đi tìm cơ hội, Federer vẫn đang lấy thời gian và đánh cú trái tay của mình xuống đường dài. Bóng làm cho Andy ngạc nhiên và đi một chút qua anh ta. Anh ta vung vợt lên bóng và cú thuận tay của anh ta lại đi xuống đường dài, lần này ngắn hơn.
Có phải hiệu quả của giao bóng là về tốc độ hay độ chính xác không?
Và bây giờ nó đã thực sự kết thúc. Federer bước lên và đánh một cú trái tay chéo sâu trông rất mượt mà, mượt mà, nhưng cũng là một thắng lợi tốc độ cao không thể chạm tới.
Có vẻ như Federer đã phân tích Andy một cách có hệ thống, thậm chí còn chơi với anh ta trong khi quyết định khi nào để chọc vào sâu nhất. Đó phải là một cảm giác rất bất an và không chắc chắn ở phía bên kia sân. Xem Roddick lắc đầu khi anh ta bắt đầu đi về phía sau.
Tỷ số trong set cuối cùng là 6-1. Trong 7 trận đấu đó, Federer giành được gấp đôi số điểm mà Andy giành được, kết thúc với Chênh lệch Tấn công +14 trong khi Andy là 0.
Nếu bạn xem Chênh lệch Tấn công theo từng cú đánh, bạn có thể thấy toàn bộ câu chuyện khá rõ ràng. Như bạn có thể mong đợi, Roddick đã tạo ra nhiều thắng giao bóng tổng cộng. Nhưng thú vị là Federer có nhiều aces hơn, 17 so với chỉ 7 cho Roddick. Howard Brody, người tiên phong trong khoa học quần vợt, đã tính toán rằng nếu một cú giao bóng được đặt tốt, bạn có thể đánh aces cả ngày với tốc độ 115mph, và thú vị là điều đó gần như chính xác với tốc độ Federer trung bình.
Chênh lệch Tấn công Theo Set
Giao bóng
Thủn tay
Trái tay
Sân
Federer
+19
+25
+5
+9
Roddick
+30
+8
-7
+12
John McEnroe luôn gọi cú thuận tay của Federer là vũ khí vĩ đại nhất trong trò chơi hiện đại, và sẽ khó để không đồng ý với điều đó. Roger có một ưu thế lớn ở đó, với 29 thắng hoặc lỗi bắt buộc so với 21 cho Andy. Và đáng kinh ngạc, Roger chỉ mắc 4 lỗi không bắt buộc--đó là một lỗi không bắt buộc mỗi set! Roddick có 13 lỗi không bắt buộc. Vì vậy đó là một sự thay đổi lớn.
Federer: tốt hơn ở hầu hết, hay là tất cả các chiều?
Trên cú trái tay, Roger là +5 cho trận đấu, không phải là thống kê thống trị. Nhưng Roddick là -7. Đó là sự chênh lệch 12 điểm đã chiếm gần một nửa chênh lệch điểm tổng cộng trong trận đấu. Thú vị là mặc dù anh ta trông kém lúc nào đó, chiều duy nhất thống kê mà Roddick giành được ngoài giao bóng là trên sân, nơi anh ta là +12 so với +9 của Roger.
Vậy, điều đó có nghĩa là gì? Tôi nghĩ những sự thật là Federer tốt hơn từ sân sau ở tất cả các chiều so với Andy, di chuyển tốt hơn, có thể giao bóng hiệu quả và không có vấn đề gì để lấy đủ giao bóng của Andy vào chơi, nếu không phải thường xuyên, thì ít nhất là thường xuyên. Và anh ta có một trò chơi sân tuyệt vời khi sử dụng nó, mặc dù hiếm khi, nhưng hiệu quả và phù hợp. Hey, đó không phải là gì chống lại Andy, đó là báo cáo tương tự trên Federer đối với mọi người, với khả năng ngoại lệ là Rafael Nadal. Hiển nhiên có vẻ, nhưng chi tiết tôi nghĩ là thú vị.
John Yandell được công nhận rộng rãi là một trong những nhà quay phim và học giả hàng đầu của trò chơi quần vợt chuyên nghiệp hiện đại. Phim quay tốc độ cao của anh cho Advanced Tennis và Tennisplayer đã cung cấp các tài nguyên hình ảnh mới đã thay đổi cách trò chơi được nghiên cứu và hiểu biết bởi cả tay vợt và huấn luyện viên. Anh đã thực hiện phân tích video cá nhân cho hàng trăm tay vợt chuyên nghiệp cấp cao, bao gồm Justine Henin-Hardenne, Taylor Dent và John McEnroe, trong số những người khác.
Ngoài vai trò là biên tập viên của Tennisplayer, anh là tác giả của cuốn sách được đánh giá cao Visual Tennis. Trường Quần vợt John Yandell nằm ở San Francisco, California.
Nguồn: tennisplayer.net lưu trữ — Cách Roger Federer giành chức vô địch US Open 2006.docx (thư viện giảng dạy của John Yandell, 2002-2022). Trích xuất và hiển thị dưới dạng HTML cho Tennis Future Lab.
← Bài trước: How Roger Federer Won Wimbledon 2006 | 🏠 Strategy Trang chủ | Bài tiếp: → Increasing Your Chances of Winning Points on Serve