Cách Nadal giành chức vô địch French Open 2006
Thư viện kiến thức quần vợt thống nhất — Cơ bản, Phân tích kỹ thuật, Thư viện tham khảo và nhiều hơn nữa
Cách Nadal giành chức vô địch French Open 2006
John Yandell
Hộp đấm, người ma thuật và cú nhìn thách thức.
Tôi yêu Rafael Nadal. Và tôi cũng yêu Roger Federer. Ở một số mặt, họ nhắc tôi về một trong những cuộc đối đầu thú vị và hấp dẫn nhất mọi thời đại: John McEnroe và Bjorn Borg. Tuy nhiên, trong trường hợp này, người bảo vệ đường baseline đáng kinh ngạc lại là người có tính khí nóng nảy. Còn người chơi đa năng trên mọi mặt sân lại là người bình tĩnh.
Ai khác cũng thấy rằng Rafa đang phát triển một nụ cười xấu xa giống Elvis? Và cách đó không xa, có phải đó là cú nhìn thách thức trước khi tung đồng xu không? Nadal nhảy múa như Muhammad Ali? Ai thấy biểu cảm trên khuôn mặt của Federer? Nó rất tinh tế - giống như mọi thứ về anh ấy - nhưng khác với những biểu cảm thông thường mà bạn thấy từ Roger. Tôi nghĩ từ "dũng cảm" là phù hợp nhất. Tin nhắn tôi đọc được trong đó là: "Anh chàng, sau khi tôi cắt anh ta thành những mảnh nhỏ, anh chàng sẽ không nhảy múa như vậy nữa."
Nụ cười xấu xa của Nadal - người Elvis Tây Ban Nha mới?
Wow, tôi nghĩ, trận đấu này có thể rất tuyệt vời. Nhưng chúng ta đều biết rằng nó không xảy ra. Đối với tôi, điều buồn nhất là nó không xảy ra, chủ yếu vì Roger dường như không thể thể hiện hết tiềm năng của mình. Đừng hiểu lầm, Nadal đã giành chiến thắng và hoàn toàn xứng đáng. Nhưng cũng dường như có thể đi theo hướng khác với một vài cú đánh ở đây và đó, tôi đang ủng hộ cho Roger Slam. Tôi nhớ Mac bỏ lỡ cú đánh trái tay volley nổi tiếng trong set 3 của trận chung kết Pháp năm 1984 với Ivan Lendl. Mac không bao giờ có cơ hội nữa. Hy vọng điều đó sẽ không xảy ra với Roger.
Vậy, thực sự đã xảy ra gì? Chúng ta đã có một số bình luận tuyệt vời trong Diễn đàn về trận đấu này từ Craig Cignarelli và những người khác. (Nhấp vào đây.) Federer đã chơi một trong những trận đấu có chiến thuật nhất mà tôi từng thấy và Craig đã chỉ ra điều gì đã xảy ra trong các lượt trao đổi. Bạn không thường thấy các tay vợt chuyên nghiệp hàng đầu làm những gì Roger đã làm, đánh các mẫu mà anh ấy cố gắng làm Nadal phải trả lại cú trái tay hoặc giữ khoảng cách với cú thuận tay của anh ấy. Thật đáng kinh ngạc, tôi không nghe một lời nào về điều đó từ McEnroe và Carillo. Đối với tôi, điều đó buồn hơn kết quả của trận đấu.
Federer: tinh tế nhưng dũng cảm.
Bài viết này đưa ra một góc nhìn khác về những gì đã xảy ra bằng cách sử dụng một loại biểu đồ trận đấu chi tiết hơn so với những gì được sử dụng trên truyền hình. Đặc biệt, chúng ta sẽ xem xét một thống kê gọi là Aggressive Margin, điều này sẽ kể câu chuyện của trận đấu.
Để xác định Aggressive Margin, chúng ta cộng tổng số điểm thắng của người chơi với tổng số lỗi buộc của anh ấy. Lỗi buộc là lỗi bạn gây ra cho đối thủ phải mắc phải do áp lực của cú đánh của bạn. Sau khi cộng tổng số điểm thắng và lỗi buộc lại, chúng ta trừ đi số lỗi không cố ý. Con số này là Aggressive Margin. Aggressive Margin có thể là số dương hoặc âm. Nó có thể được tính cho cả trận đấu, một set hoặc một cú đánh riêng lẻ. Trong quần vợt chuyên nghiệp hàng đầu, những con số này hầu như luôn dương, mặc dù thường thấp hơn trên sân đất nện so với sân cỏ hoặc sân cứng.
Tôi đã viết khá nhiều về Aggressive Margin trong quá khứ, nhưng không gần đây, vì vậy nếu bạn muốn tìm hiểu thêm, bạn có thể kiểm tra loạt bài viết giải thích chi tiết hơn và cho thấy cách nó giải thích các trận đấu chuyên nghiệp và các trận đấu ở tất cả các cấp độ. (Nhấp vào đây.)
Một vấn đề lớn trong việc nghiên cứu các trận đấu chuyên nghiệp là bạn không thể tính toán Aggressive Margin dựa trên thống kê từ truyền hình hoặc trang web của giải đấu. Lý do là họ không ghi lại Lỗi buộc. Không có thống kê Lỗi buộc, bạn không thể hiểu đầy đủ về các trận đấu. Bạn đã bao giờ để ý rằng số liệu từ truyền hình hoặc trang web không thêm được không? Trận đấu Nadal/Federer là một ví dụ điển hình.
Các điểm thực sự đã được giành được và mất như thế nào?
Trong trận chung kết, Nadal giành được tổng cộng 121 điểm. Federer giành được 109. Chỉ có sự khác biệt 12 điểm. Đó là khá gần gũi trong một trận đấu 4 set. Sự khác biệt giữa thắng và thua là trung bình chỉ 3 điểm mỗi set. Nhưng cách nào mà các tay vợt giành được điểm của họ? Theo trang web chính thức Roland Garros, Nadal đã đánh 28 điểm thắng (bao gồm điểm thắng giao bóng và ace). Nadal cũng giành được 51 điểm trên lỗi không cố ý của Federer. Tổng cộng là 79 điểm cho Nadal. Nhưng đó chỉ là khoảng 2/3 của tổng số điểm 121. Còn 42 điểm nữa?
Cách nào mà Rafael giành được các điểm còn lại của mình? Đúng, anh ấy giành được chúng trên Lỗi buộc. Thống kê chưa được biết đến. Áp lực của các cú đánh của anh ấy khiến Roger mắc phải 33 Lỗi buộc. Nadal giành được nhiều điểm hơn trên Lỗi buộc so với điểm thắng sạch.
Bây giờ hãy xem các số liệu của Federer. Roger giành được 109 điểm. Anh ấy đánh 43 điểm thắng (bao gồm giao bóng), và giành được 28 điểm trên lỗi không cố ý của Nadal. Đó chỉ là 71 trong tổng số 109 điểm của anh ấy. Lại một lần nữa, thông tin thiếu sót là 38 Lỗi buộc Roger gây ra bằng cách áp lực Nadal. Vì vậy, Roger giành được khoảng cùng số điểm trên Lỗi buộc như trên điểm thắng sạch.
Điểm thắng
Lỗi buộc
Lỗi không cố ý
Aggressive Margin
Nadal
25
33
38
+20
Federer
43
28
63
+8
Với thông tin bổ sung quan trọng này, chúng ta giờ đây có thể tính toán Aggressive Margin. Nhớ lại, Aggressive Margin là tổng số điểm thắng và lỗi buộc, trừ đi lỗi không cố ý. Vì vậy, đối với Nadal đó là 28 điểm thắng cộng với 30 lỗi buộc, trừ 38 lỗi buộc. Aggressive Margin của Nadal là +20. Đối với Federer, đó là 43 điểm thắng cộng với 38 lỗi buộc, trừ 63 lỗi buộc. Vì vậy, Aggressive Margin của Federer là +8.
Nếu bạn trừ Aggressive Margin của người thua khỏi Aggressive Margin của người thắng, bạn sẽ còn điểm khác biệt trong trận đấu. Trong trường hợp này, Nadal là +20. Federer là +8. Vì vậy, tổng điểm khác biệt là 12 điểm. Họ đã chơi tổng cộng 230 điểm và Nadal giành được 12 điểm hơn Roger. Và đó là sự khác biệt.
Người chơi giành được nhiều điểm tổng cộng nhất sẽ giành chiến thắng trận đấu.
Khi bạn bắt đầu biểu đồ các trận đấu, bạn sẽ tìm ra một sự thật thú vị. Không quan trọng trận đấu kéo dài bao lâu hoặc ai giành chiến thắng trong set hoặc các set, hoặc điểm số thực tế của các set, người giành được nhiều điểm tổng cộng nhất sẽ giành chiến thắng hầu như mọi trận đấu. Điều đó đúng với trận chung kết Pháp năm nay và đúng với hầu hết các trận đấu mà tôi từng biểu đồ.
Tại sao lại như vậy? Có phải đó không đi ngược lại lý thuyết về "điểm lớn"? Chúng ta đã nghe rất nhiều câu tục ngữ: "Người giành được điểm lớn sẽ giành chiến thắng trận đấu." Nhưng từ góc độ thống kê, điều đó không thực sự là cách nó xảy ra. Chúng ta biết rằng một trận đấu quần vợt cơ bản là một cuộc thi sức mạnh. Trong cuộc thi sức mạnh này, mỗi điểm một người chơi có thể tích lũy đều có một chi phí cảm xúc cho đối thủ. Giống như một trận đấu đấm bốc, một trận đấu quần vợt là một cuộc chiến tranh của sự suy giảm cảm xúc. Cuộc đấu tranh giành từng điểm là câu chuyện thực sự của hầu hết các trận đấu.
Theo tiêu chuẩn thống kê, trận chung kết Pháp năm nay không đặc biệt cao. Và điều đó có thể tương ứng với cảm giác bạn có khi xem nó. Như chúng ta đã thấy, Aggressive Margin trung bình của Nadal là +5/set. Của Federer là +2/set.
Cách nào mà nó so sánh với các trận chung kết khác? Các số liệu thấp hơn so với Gustavo Kuerten giành chiến thắng năm 1997. Guga là +8/set, đánh bại Sergi Bruguera, người là +3/set. Vì vậy, Bruguera, người bảo vệ đường baseline xoáy cuộn, thực sự xếp hạng cao hơn một trong những người tấn công vĩ đại nhất trong lịch sử - Roger Federer. Đây là một so sánh khác. Khi Yevgeni Kafelnikov đánh bại Michael Stich trong trận chung kết năm 1996, Kafelnikov là +11/set và Stitch là +6/set. Vì vậy, Federer/Nadal không phải là một trong những trận chung kết Pháp chất lượng cao nhất, đó là chắc chắn.
Như bạn có thể mong đợi, Aggressive Margin trong các trận đấu trên sân đất nện thường thấp hơn nhiều so với sân cứng hoặc sân cỏ, nơi người thắng thường là +15/set hoặc cao hơn. (Để xem trận đấu thống kê chất lượng cao nhất mà tôi từng biểu đồ, Nhấp vào đây để xem số liệu tuyệt vời của Pete Sampras và Andre Agassi trong vòng tứ kết của Giải quần vợt Mỹ Mở rộng năm 2001, nơi cả hai người chơi đều xếp hạng trên +20/set.)
Có phải đó là một khuyết điểm nào đó trong cú trái tay của Federer?
Vậy, điều đó có nghĩa gì đối với Roger và Rafael? Chúng ta cũng có thể chia nhỏ Aggressive Margin theo từng cú đánh. Trong suốt trận đấu, điều rõ ràng là cú trái tay của Federer đã để anh ta xuống. Aggressive Margin cho thấy cách điều này ảnh hưởng đến kết quả trận đấu. Các số liệu là đáng kinh ngạc. Trong suốt 4 set, Federer đã tạo ra tổng cộng chỉ 9 điểm thắng và lỗi buộc trên trái tay. Nhưng anh ấy mắc 35 lỗi không cố ý trên trái tay. Đó là Aggressive Margin -26 trên trái tay cho trận đấu! Đó là hơn -6/set!
Đó là những con số lopsided nhất cho một cú đánh duy nhất mà tôi từng biểu đồ trong một trận đấu chuyên nghiệp. Thực tế, các số liệu trái tay của Federer trong trận đấu này thấp hơn hầu hết các tay vợt trẻ mà tôi từng biểu đồ, và đó bao gồm một số trận đấu mà, nói cách khác, không được chơi ở mức cao nhất.
Cú trái tay của Federer có bao nhiêu ảnh hưởng đến kết quả trận đấu? Đặt nó như thế này. Loại bỏ trái tay ra khỏi phương trình và Federer giành được Roger Slam. Lên tiếng. Nhớ lại rằng điểm khác biệt tổng cộng trong trận đấu chỉ là 12 điểm. Đó là số điểm nhiều hơn mà Nadal giành được trong suốt 4 set. Federer là -26 trên trái tay. Những 26 điểm đó nhiều hơn gấp đôi điểm khác biệt tổng cộng trong toàn bộ trận đấu! Loại bỏ những lỗi này và Federer thắng, không phải Nadal.
Trên hầu hết các mặt, Roger đã giành chiến thắng trận đấu.
Có lẽ không rõ ràng khi bạn xem, nhưng Federer thực sự giành chiến thắng trận đấu trên hầu hết các mặt thống kê khác. Federer là +19 trên giao bóng. Nadal là +18 trên giao bóng. Federer là +4 trên thuận tay. Nadal là +2 trên thuận tay. Federer là +12 ở lưới. Nadal là +3 ở lưới. Nếu bạn cộng tất cả lại, sự khác biệt là ngược lại với kết quả thực tế. Loại bỏ trái tay hoàn toàn ra khỏi phương trình, Federer thực sự giành được 12 điểm hơn Nadal.
Câu hỏi mà không thể trả lời một cách xác định nhưng phải đặt ra là: Đã xảy ra gì với cú trái tay của Roger? Có phải đó là một khuyết điểm kỹ thuật nghiêm trọng trong chuyển động của anh ấy, một vấn đề tương tự như những gì chúng ta đã thấy với Andy Roddick? Tôi không nghĩ vậy. Tôi sẽ nói thêm trong các bài viết sau, nhưng tôi nghĩ phim tốc độ cao cho thấy rằng cú trái tay của Federer thực sự vững chắc về mặt kỹ thuật, và thực tế kỹ thuật hơn nhiều so với nhiều tay vợt một tay giỏi.
Vậy, vậy thì sao? Một trong những điều mà Mac luôn nói có ý nghĩa rất nhiều. Đó cũng là điều mà tôi tự hỏi mình. Tại sao Roger lại cố gắng đến gần hoặc làm phẳng hầu hết các quả bóng ở phía sau? Tại sao anh ấy không đánh nhiều cú cắt bóng, đặc biệt là trên những quả bóng cao, và đặc biệt là khi anh ấy đang đánh lỗi nhiều cú đánh lái.
Chúng ta biết Federer cũng cố gắng tránh xa thuận tay của Nadal. Điều này có nghĩa là đánh trái tay xuống đường, và nhiều cú thuận tay bên trong. Nếu thay vào đó anh ấy đã trộn lẫn trái tay cắt bóng ngang, trái tay cắt của anh ấy đối với thuận tay của Nadal. Đó là cùng một chiến thuật Robert Lansdorp luôn nói với tôi rằng Pete nên thử tại Pháp. Hãy cố gắng đánh qua bóng với cắt bóng nặng, làm cho nó chìm vào đất nện ở mức thấp, và xem những người có gắp cực đoan xử lý nó như thế nào. Nếu Roger đã làm điều đó với Nadal, có bao nhiêu cơ hội tấn công có thể xuất hiện? Hoặc lỗi thuận tay của Nadal?
Điều khó hiểu nhất đối với tôi trong trận đấu là nhiều lỗi trái tay của Federer dường như rất vô tâm. Tôi có nghĩa là nhiều cú đánh dường như rất tự nhiên và chúng xảy ra vào những thời điểm kỳ lạ trong điểm khi Roger không chịu áp lực nhiều. Nhiều năm trước, khi tôi lần đầu tiên thấy Roger chơi tại Indian Wells, tôi đã nhận thấy cùng một mẫu. Roger có một trò chơi đẹp, nhưng những lỗi vô tâm không thể giải thích khiến tôi có ấn tượng (tối thiểu là đối với tôi) rằng anh ấy không thực sự cố gắng hết sức - rằng có lẽ anh ấy không có sự kiên trì tinh thần để đi xa hơn lên chuỗi thức ăn.
Nếu Roger đã đánh trái tay ngang với cắt bóng?
Tôi không phải là người quan sát đầu tiên sai về điều gì đó như vậy. (Nhiều huấn luyện viên có kinh nghiệm đã nói điều tương tự về Pete.) Nhưng tôi được nhắc lại ấn tượng cũ đó khi xem trận chung kết Pháp. Tôi cũng để ý rằng cử chỉ của Federer dường như ít mạnh mẽ và/hoặc tự tin hơn trong trận chung kết này, trong khi trong vài năm qua anh ấy đã dường như yên lặng dưới mọi điều kiện. Tôi nghĩ rằng điểm cuối cùng là trận chung kết Pháp đã chứng minh rằng Roger vẫn là con người.
Anh ấy muốn Roger Slam và anh ấy đủ lo lắng về điều đó đến mức nó đã làm trò chơi của anh ấy bị lệch đi đủ để tạo ra sự khác biệt. Tình huống có thể tương tự về mặt cảm xúc với những gì tôi đã thấy tại Indian Wells. Và có lẽ những hành động của Rafael Nadal cũng có phần nào đó. Có lẽ đó là cách Roger xử lý nó. Nó không phải là choking, nhưng anh ấy chỉ mất kiểm soát các cú đánh của mình vào những thời điểm bất ngờ. Có lẽ đó là cách anh ấy nhượng bộ cho sự căng thẳng của mình. Đây là một giả thuyết thôi.
Nhưng tôi không thể không tự hỏi nếu Roger chỉ rút lui và đánh rất nhiều trái tay cắt bóng ngang? Tôi rất muốn xem điều đó có thay đổi trận đấu không.
Tôi đã nghĩ trong vài năm rằng ở cấp độ Grand Slam, quần vợt sân đất nện và sân cứng và/hoặc sân cỏ có thể đã trở thành hai trò chơi khác nhau - và không thể chuyển đổi qua lại và giành chiến thắng ở cả hai. Một cách nào đó Agassi đã làm được điều đó nhưng nó đã mất phần lớn hai thập kỷ. Tôi vẫn muốn thấy Roger cũng làm được điều đó, ngay cả khi đó không phải là một Roger Slam. Và tôi muốn thấy Rafael Nadal giành được Wimbledon. Chúng ta sẽ biết về điều đó trong vài ngày. Có lẽ sẽ là Rafa không phải Roger người đi qua cầu ấy. Hoặc có lẽ cả hai đều không thể.
John Yandell được công nhận rộng rãi là một trong những người quay phim và học giả hàng đầu của trò chơi quần vợt chuyên nghiệp hiện đại. Phim tốc độ cao của anh ấy cho Advanced Tennis và Tennisplayer đã cung cấp các tài nguyên hình ảnh mới đã thay đổi cách trò chơi được nghiên cứu và hiểu biết bởi cả người chơi và huấn luyện viên. Anh ấy đã thực hiện phân tích video cá nhân cho hàng trăm tay vợt chuyên nghiệp hàng đầu, bao gồm Justine Henin-Hardenne, Taylor Dent và John McEnroe, trong số những người khác.
Ngoài vai trò là biên tập viên của Tennisplayer, anh ấy là tác giả của cuốn sách được đánh giá cao Visual Tennis. Trường Quần vợt John Yandell tọa lạc tại San Francisco, California.
Nguồn: tennisplayer.net lưu trữ — Cách Nadal giành chức vô địch French Open 2006.docx (thư viện giảng dạy của John Yandell, 2002-2022). Trích xuất và hiển thị dưới dạng HTML cho Tennis Future Lab.
← Bài trước: How Effective Is Playing the Net Really | 🏠 Strategy Trang chủ | Bài tiếp: → How Roger Federer Won Wimbledon 2006