Thư Viện Tennis Unified - Tháng Ba

Xuất bản: 2022-03-03 · Bởi Matt Lin / The Racquet · Bài viết gốc ↗

Racquet Mailbag - March

Tôi đã hỏi các bạn trên Twitter về các câu hỏi về quần vợt. Đây là những câu trả lời của tôi:

@mattracquet @theracquet Câu hỏi quan trọng nhất là... Quần dài hay quần ngắn? @andyroddick @MardyFish các bạn có ý kiến gì không?

12:58 PM · Mar 3, 2022

2 Likes

Matt: Vớ dài. Vớ ngắn trong quần vợt là một tội lỗi nghiêm trọng mà Agassi và Fish sẽ không bao giờ tha thứ.

CreolaTudorache@CreolaTudorache

@mattracquet @theracquet Câu hỏi thú vị: tại sao người chơi lại chọn bóng? Tôi đã thấy điều này nhiều lần. Họ hỏi 4-5 quả bóng, nhìn vào chúng và chọn một số quả... tại sao lại như vậy? 🤣 Tôi đã thấy một số người chơi thậm chí còn hương vị quả bóng 🤓

1:52 PM · Mar 3, 2022

1 Like

Matt: Tùy thuộc vào người chơi và hoàn cảnh. Một số người chơi có tính siêu phàm (Gasquet thường nghĩ rằng anh ấy thích một hoặc hai quả bóng "may mắn" và sẽ liên tục hỏi người đưa bóng cho anh ấy). Những người khác muốn quả bóng nhanh nếu họ đang giao bóng, tức là quả bóng ít lông nhung nhất hiện đang được sử dụng. Và những người khác muốn quả bóng chậm hơn, có lẽ nếu đối thủ của họ đang đánh bóng trong một giai đoạn thành công và họ muốn làm chậm điểm một chút.

Matteo Bruno@MisterBrown___

@mattracquet @theracquet Câu hỏi mở: cú nào dễ cải thiện nhất trong sự nghiệp? Đặc biệt là cú thuận tay so với cú trái tay xoáy cuộn, câu hỏi này xuất hiện trong tâm trí tôi khi nghĩ về sự phát triển hiện tại/tương lai của Berrettini và Musetti

1:06 PM · Mar 3, 2022

3 Likes

LukasM 🤯@lmichelbacher

@mattracquet @theracquet Khi nào người chơi tập trung vào kỹ thuật của mình (thay đổi cơ bản)? Trong mùa giải nghỉ? Có vẻ khó để làm điều này trong khi tập trung vào kết quả trong mùa giải.

1:34 PM · Mar 3, 2022

1 Like

Matt: Tùy thuộc vào mức độ thay đổi. Trong huấn luyện, có những thay đổi có độ trễ cao và thấp. Ví dụ như việc hoàn toàn thay đổi kỹ thuật cú thuận tay hoặc cú phát bóng (rất khó cho các tay vợt chuyên nghiệp người lớn) phải diễn ra trong mùa giải nghỉ hoặc thời gian nghỉ dài (mặc dù mùa giải nghỉ thường không đủ dài để thực hiện những việc như vậy). Mannarino là một ví dụ tốt về tay vợt đã thay đổi đáng kể kỹ thuật cú thuận tay của mình, và Delpo về cú trái tay, nhưng cả hai đều đã làm điều đó trong thời gian nghỉ do chấn thương tay và theo sự cần thiết. Nếu đó là những việc như tập trung vào chuỗi 3 cú đánh kết hợp hoặc những điều chỉnh nhỏ về chiến thuật hoặc kỹ thuật (ví dụ như cả Nadal và Djokovic đã thay đổi cách phát bóng của mình trong thập kỷ qua chủ yếu là theo cách lặp đi lặp lại thay vì bất kỳ sự thay đổi lớn nào), thì đó là một quá trình liên tục trong suốt mùa giải và trong mùa giải nghỉ. Về việc dễ dàng cải thiện cú nào? Tôi sẽ nói rằng đó là cú phát bóng và cú trả bóng, chủ yếu vì đó là hai cú mà tay vợt có thể dừng lại và suy nghĩ trước khi đánh chúng so với cú thuận tay và cú trái tay trong trận đấu, nơi sự tự nhiên và thói quen (thường được gắn liền với tay vợt từ rất sớm) có thể khó thay đổi hơn.

Andy Finlayson@finlayson_94

@mattracquet @theracquet Medvedev có thể trở thành một mối đe dọa thực sự trong 5 set đấu với các tay vợt chuyên nghiệp trên sân đất nện ở Paris không, cho dù cách sản xuất cú đánh của anh và sự suy yếu của cú phát bóng trên sân đất nện?

Matt: Tôi luôn thích cảnh báo rằng câu trả lời cho những câu hỏi như thế này sẽ khác biệt đáng kể khi ba tay vợt hàng đầu Fed, Nadal và Djokovic nghỉ hưu. Có thể Medvedev đánh bại tất cả hoặc một số trong Tsitsipas, Thiem (nếu khỏe mạnh), Djokovic và Nadal để giành chức vô địch Roland Garros trong vòng một năm tới không? Có lẽ không. Nhưng anh ta có thể vào chung kết nếu được bốc thăm tốt, tránh những tay vợt đất nện mạnh hơn như Tsitsipas, một khi Nadal và Djokovic đã nghỉ hưu? Có thể, vì những chuyện kỳ lạ hơn đã xảy ra trong quần vợt. Medvedev đã thể hiện một loại khả năng thích ứng với mặt sân trên đất nện năm ngoái tại Roland Garros với những quả bóng Wilson mới, trước khi bị Tsitsipas đánh bại ở tứ kết. Và Meddy đã chứng tỏ anh ta có thể chơi trên mặt sân đất nện (như tại Monte Carlo 2019 khi anh đánh bại Tsitsipas và Djokovic liên tiếp), ít nhất là khi anh không có những cơn suy nghĩ triết học về cách lối chơi của mình không phù hợp với mặt sân.

OC@castellanoskin3

@mattracquet @theracquet Vụ việc của Zverev đã kết thúc chưa? Có phải chỉ đơn giản là bị che đậy? Bạn nghĩ sao về điều này? 🎾

1:06 PM · Mar 3, 2022

3 Likes

Matt: Zverev có 10 ngày để kháng cáo về phạt tiền và quyết định tước huy chương và điểm xếp hạng từ Acapulco (ngày thứ mười là ngày mai). ATP đã đề cập rằng họ đang xem xét lại vụ việc thêm, vì vậy có thể họ sẽ thông báo thêm hình phạt trong vòng 48 giờ sau khi hết 10 ngày, hoặc họ đã quyết định rằng phạt tiền và tước huy chương/điểm xếp hạng là đủ.

Matt Gunner 🇬🇧🇮🇳@MattGunner32

@mattracquet @theracquet Cách tốt nhất để đảm bảo rằng các tay vợt đơn ngoài top 100 có thể sống được thoải mái hay đây là một cuộc đua vô ích?

12:27 PM · Mar 3, 2022

5 Likes

Matt: Không phải là một cuộc đua vô ích. Có quá nhiều điều để viết về câu hỏi này nhưng có một vài phương pháp hiện tại:

(đây là phần lớn sự tập trung hiện tại của các tổ chức quần vợt): tăng doanh thu tại các sự kiện lớn và có lợi nhuận nhất của quần vợt thông qua việc gộp vốn và bán tốt hơn quyền phát sóng và quyền phát sóng dữ liệu, cùng với tổng doanh thu giải đấu, sẽ dần dần lan tỏa xuống các tay vợt xếp hạng thấp hơn thông qua các đề xuất chia sẻ lợi nhuận (mặc dù các đề xuất chia sẻ lợi nhuận chủ yếu sẽ lợi ích cho các tay vợt xếp hạng cao cạnh tranh tại những sự kiện cao cấp đầu tiên, với “ý định mở rộng phạm vi chia sẻ lợi nhuận”, tức là chia sẻ phần thưởng với các tay vợt xếp hạng thấp hơn, là một mục tiêu dài hạn của kế hoạch chiến lược của ATP). Cần lưu ý rằng những nỗ lực này hiện tại là riêng biệt khi nói đến các giải Grand Slam, WTA và ATP. Và các giải Grand Slam khác nhau cung cấp các phần trăm doanh thu khác nhau dưới dạng tiền thưởng (ví dụ, Giải Úc Mở rộng trước đại dịch đã cung cấp khoảng 18% doanh thu của nó, và tăng dần phần trăm này hàng năm, làm tiền thưởng so với Giải Mở rộng Hoa Kỳ tương đối tĩnh 14-15%).
Bên cạnh những điều trên, môn thể thao này có lẽ cần nghĩ ra những cách tốt hơn để quảng bá và trình bày các bậc thấp hơn của môn thể thao này, bao gồm sự tham gia của khán giả và tạo doanh thu, bất kể sự thành công của các sự kiện cao cấp như thế nào. Hiện tại, một số bậc thấp hơn của quần vợt được coi là cần thiết nhưng luôn thất bại từ góc độ kinh tế. Nhưng chưa bao giờ dễ dàng như vậy để xây dựng cộng đồng xung quanh các lĩnh vực nhỏ hơn như vậy hơn là vào năm 2022, và khán giả của các giải đấu Challenger thực sự là một lĩnh vực nhỏ cho quần vợt. Đặt cược vào những gì làm cho các sự kiện Challenger thành công nhất trở nên sôi động, ví dụ như Genova Challenger, với trải nghiệm khán giả bán hết và các hoạt động cộng đồng tuyệt vời, và áp dụng các luồng chung của thành công trực tiếp cho các khu vực khác của các bậc thấp hơn của môn thể thao này sẽ là một điểm khởi đầu. Sử dụng công nghệ vé hóa mục tiêu hơn. Cho tất cả các tay vợt trẻ 'huấn luyện PR cho thế hệ Z' để họ biết các phương pháp tốt nhất để livestream các buổi tập của mình, xây dựng cộng đồng khán giả, v.v. để họ có thể xây dựng một lượng người theo dõi từ những ngày đầu của sự nghiệp, tạo ra một số luồng doanh thu cá nhân, và giúp thực hiện một phần công việc quảng bá và xây dựng nhận thức/narrative cho các giải đấu nhỏ hơn này. Bình luận và quyền truy cập truyền thông ít thông thường hơn cũng sẽ giúp đỡ. Ngoài ra, còn có một cân bằng rất tinh tế giữa doanh thu quan trọng đến từ dữ liệu cá cược cho các sự kiện nhỏ và tác động của nó đến tính toàn vẹn và sự lạm dụng của tay vợt tại các cấp độ đó.

Sẽ cố gắng viết một bài đầy đủ về điều này sớm.

GoutamG@goutamgurha

@mattracquet @theracquet Tôi cũng muốn hiểu tác động của huấn luyện viên đối với người chơi. Có bao nhiêu là chiến thuật, bao nhiêu là tâm lý, có thể với ví dụ cụ thể về ai đã giúp người chơi nào như thế nào? PM có tốt cho Serena không? GI có tốt cho Nole không, còn BB thì sao? CM có tốt cho Rafa không?

1:44 PM · Mar 3, 2022

2 Likes

Matt: Điều này rất phụ thuộc vào từng người chơi và tình huống cụ thể. Ví dụ, không phải bí mật gì nếu nói rằng Mouratoglou chủ yếu là người cổ vũ và động viên cho Serena hơn là thêm bất kỳ điều gì về mặt kỹ thuật. Với Goran và Djokovic, việc làm việc trên serve và net game dường như là ưu tiên rõ ràng, cũng như một số yếu tố cơ bản của chiến thuật điểm ngắn và chiến lược đánh đầu tiên. Mặc dù thực tế là serve của Novak sau năm 2018 đã rất xuất sắc (và đã cải thiện đáng kể từ năm 2014/15 trở đi). Moya đã có tác động cụ thể đến kỹ thuật serve của Nadal, sự hung hăng của serve thứ hai, thử nghiệm dây dẫn trên đầu vợt, xây dựng điểm ngắn và cú trái tay. Nhưng lại một lần nữa, như với tất cả những người chơi tuyệt vời này, có thể khó để phân biệt được điều gì là của họ và điều gì là của huấn luyện viên.

sandra@thegreentabel

@mattracquet @theracquet Có lẽ tin tức này còn quá mới, nhưng một số suy nghĩ về hợp đồng tài trợ mới cho WTA? Tôi thực sự thích rằng đây là một công ty quảng bá sức khỏe và sức khỏe phụ nữ

2:01 PM · Mar 3, 2022

2 Likes

Matt: Đối với những người chưa biết, WTA đã cuối cùng cũng thu hút được nhà tài trợ danh hiệu mới sau hơn một thập kỷ không có nhà tài trợ, dưới hình thức Hologic (một công ty thiết bị y tế và chẩn đoán toàn cầu hàng đầu tập trung vào sức khỏe phụ nữ). Đây là tin tức tuyệt vời, không chỉ vì sự ổn định tài chính mà nhà tài trợ danh hiệu sẽ mang lại trong bối cảnh doanh thu quần vợt Trung Quốc không chắc chắn vào mùa thu sau cuộc đấu tranh dũng cảm của WTA về Peng Shuai, mà còn vì nó phù hợp với cả người chơi và tổ chức WTA. Thường xuyên bạn thấy một nhà tài trợ thể thao được đại diện bởi những người chơi, đằng sau hậu trường, không quan tâm gì đến doanh nghiệp hoặc sản phẩm của doanh nghiệp đó. Nhưng kế hoạch của Hologic và WTA bao gồm việc “người chơi WTA hiện tại và trước đây chia sẻ những câu chuyện cá nhân nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kiểm tra và sàng lọc phòng ngừa các bệnh như ung thư vú và ung thư cổ tử cung, và làm việc với tour để tạo ra Hologic WTA Labs, tập trung vào nghiên cứu cụ thể cho nữ vận động viên.” Một hợp đồng tài trợ hoàn hảo nếu có.

nika 🍙@sanikaaa101

@mattracquet @theracquet what do you think is the future of asian tennis? (all of asia, not just east)

12:45 PM · Mar 3, 2022

1 Like

Đó là một câu hỏi tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng khi Ấn Độ hy vọng sẽ tiếp tục phát triển, thị trường này sẽ nhận được càng nhiều sự chú ý từ môn thể thao này. Đây là một khu vực đã có hàng loạt người hâm mộ quần vợt nhiệt tình suốt cả thời đại Sampras/Agassi và sau đó là thời đại Big 3 ở phía nam, và tuy nhiên chưa có các giải đấu (mặc dù kinh tế đã gặp khó khăn trong quá khứ) hoặc các thỏa thuận phát sóng để tận dụng được sự quan tâm đó (chỉ có giá cả theo khu vực cho Ấn Độ trên TennisTV bắt đầu từ năm ngoái!!). Khi đến Trung Đông, tôi cá nhân rất mong muốn có ít nhất một giải đấu cấp 250 ở Israel, ví dụ, nhưng điều này sẽ phụ thuộc vào các biện pháp trừng phạt của giải đấu. Tel Aviv Open đã có một lịch sử phong phú cho đến năm 1996, và nếu không có chiến tranh năm 2014 ở Gaza (قِطَاعُ غَزَّةَ), nó sẽ quay lại lịch trình ATP vào năm đó. Quần vợt nữ ở Trung Quốc đang gặp một thời điểm rất khó khăn với sự kiện Peng Shuai đang diễn ra, và đó sẽ là một điều đáng tiếc lớn nếu chỉ một nửa của môn thể thao (ATP) vẫn có thể phát triển trò chơi ở Trung Quốc trong khi nửa kia (WTA) không thể, cả từ góc độ phát triển người chơi và quyền truy cập của người hâm mộ. Một người có thể lập luận rằng 9 giải đấu WTA diễn ra ở Trung Quốc vào năm 2019 đã đặt quá nhiều trọng tâm và lợi ích kinh tế của tour vào một quốc gia duy nhất, nhưng không thể tránh khỏi thực tế rằng Trung Quốc có khả năng tài trợ và đầu tư vào quần vợt ở quy mô của một số sự kiện lớn hơn trên cả hai mặt nam và nữ, có thể giúp bán và kích hoạt triển vọng của một vòng quay quần vợt châu Á lớn hơn nói chung, bao gồm các sự kiện hiện có ở Nhật Bản và sự mở rộng thêm vào Hàn Quốc, Malaysia, Singapore v.v. (cũng như sau, trước hoặc cùng với vòng quay Úc).

TL;DR Tôi hy vọng quần vợt sẽ tiếp tục nỗ lực phát triển các thị trường châu Á, một phần vì tôi tin rằng quần vợt và tính quốc tế bất thường của nó, cùng với sự hiểu biết lẫn nhau giữa các nền văn hóa mà tính quốc tế đó mang lại, đại diện cho một trong những điều tốt nhất của môn thể thao này. Nhưng cũng vì có rất nhiều người hâm mộ nhiệt tình ở các quốc gia châu Á hiện đang được giao bóng không đủ về mặt quyền truy cập.

Samir Kumar@samirkum

@mattracquet @theracquet Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu một tay vợt dưới 1m79 giành được một Grand Slam trong vòng 10 năm tới. Có thể kéo dài đến 20 năm, thậm chí xa hơn, nhưng những thay đổi quá xa trong tương lai khiến cho kết quả trở nên quá không chắc chắn. Tôi nghĩ bạn sẽ phải tiếp tục với Cressy về phong cách đánh serve và volley (mặc dù tôi thích xem Cressy chơi). Đây không phải là chiến lược tối ưu, ít nhất không phải là chiến lược duy nhất, cho hầu hết các tay vợt có tham vọng cao cấp hiện nay. Tuy nhiên, điều này có thể thay đổi.

1:31 PM · Mar 3, 2022

1 Like

Matt: Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu một tay vợt dưới 1m79 giành được một Grand Slam trong vòng 10 năm tới. Có thể kéo dài đến 20 năm, thậm chí xa hơn, nhưng những thay đổi quá xa trong tương lai khiến cho kết quả trở nên quá không chắc chắn. Tôi nghĩ bạn sẽ phải tiếp tục với Cressy về phong cách đánh serve và volley (mặc dù tôi thích xem Cressy chơi). Đây không phải là chiến lược tối ưu, ít nhất không phải là chiến lược duy nhất, cho hầu hết các tay vợt có tham vọng cao cấp hiện nay. Tuy nhiên, điều này có thể thay đổi.

✨@fedalllll

@mattracquet @theracquet Phong cách đánh nào là phong cách bạn yêu thích để xem và người chơi nào thể hiện phong cách đó? Về trận đấu giữa hai tay vợt có phong cách khác nhau? Một trận đấu giữa tay vợt đánh serve và volley với tay vợt đánh tấn công từ baseline? Tay vợt đa năng với tay vợt đẩy bóng?

12:31 PM · Mar 3, 2022

1 Like

Matt: Tôi không có phong cách đánh nào là phong cách yêu thích để xem. Có lẽ một cách kỳ lạ, tôi có thể tìm thấy bất kỳ phong cách nào thú vị, từ tay vợt đánh moonball đến tay vợt đánh serve và volley. Tuy nhiên, tôi có những trận đấu yêu thích. Ở mặt nam, đó là trận đấu giữa Nadal và Djokovic vì chúng đẩy môn quần vợt đến những nơi chưa từng có trước đây, và đẩy lẫn nhau đến giới hạn. Từ bài viết tôi viết vài tháng trước:

Và vì cả Nadal và Djokovic đều có khả năng bất thường để chơi quần vợt gần như tối ưu một cách nhất quán, cả hai thường phải đối mặt với những điểm không tối ưu hoặc có rủi ro bất thường để tìm kiếm lợi thế trước nhau. Đây là lý do tại sao tôi nghĩ rằng hai người này đã thúc đẩy lẫn nhau theo cách mà không ai khác có thể… Lợi thế trong một số trận đấu lớn nhất giữa Nadal và Djokovic đã mỏng hơn bất kỳ sự cạnh tranh nào tôi từng thấy.

Ở mặt trận nữ, thường là những trận đấu giữa tay vợt đa dạng và tay vợt đánh mạnh tuyến tính (ví dụ như Barty vs Sabalenka ở Madrid/Stuttgart/Miami hoặc Hsieh vs Osaka ở Miami/Cincy).

Dam (👀 Data Science/Sport opportunities)@Dami1Fr

@mattracquet @theracquet What do you think about the future of analytics in tennis?

12:25 PM · Mar 3, 2022

2 Likes

Matt: Phân tích đã đóng vai trò quan trọng trong quần vợt trong một thời gian dài, nhưng hầu hết những vai trò đó đã không rõ ràng với khán giả trung bình. Hầu hết các tay vợt hàng đầu đều làm việc với sự kết hợp giữa các cố vấn chiến lược và các công ty phân tích toàn diện, cung cấp báo cáo trận đấu, thông tin, chỉ số hiệu suất và kế hoạch cải tiến. Còn đối với khán giả, hoặc nói chung là phân tích như một sản phẩm tiêu dùng, quần vợt đã tụt hậu so với các môn thể thao khác trong thập kỷ qua khi nói đến việc cung cấp dữ liệu và trình bày dữ liệu một cách thú vị cho cả khán giả tại nhà và người đặt cược. Sự phân mảnh một phần là nguyên nhân gây ra tình trạng này, vì các giải đấu và các hiệp hội khác nhau có các đối tác khác nhau với các nhà cung cấp dữ liệu, khiến việc tổng hợp trở nên khó khăn. Tuy nhiên, mặt tiêu dùng và đặt cược đang phát triển nhanh chóng kể từ cuối năm 2021, ít nhất là ở mặt trận nam, khi đơn vị ATP Tennis Data Innovations mới tìm cách khai thác nhiều lợi nhuận hơn từ dữ liệu quần vợt và một số phương tiện truyền thông. Hãy mong đợi sẽ thấy nhiều hơn trong tương lai.

HOErenzo flopsetti@mooseKnuckles__

@mattracquet @theracquet Phản hồi về câu hỏi thứ hai thực sự thú vị. Việc quần vợt đang có chương trình Netflix của riêng mình, có lẽ sẽ phát sóng vào năm 2023, theo phong cách DTS hay Drive To Survive. Về câu hỏi đầu tiên... Tôi có nghĩ chương trình Netflix là cách tốt nhất để thu hút người hâm mộ mới không? Nó không nhất thiết phải là phương pháp tốt nhất hoặc có tác động cao nhất. Nhưng tôi có nghĩ nó có thể mang lại sự thay đổi lớn cho sự tăng trưởng người hâm mộ mới trong quần vợt và sẽ có tác động tích cực đáng kể? Có. Tôi cũng nghĩ nó sẽ gây khó chịu cho nhiều người hâm mộ cứng đầu, đã có từ lâu, giống như cách nhiều người hâm mộ F1 đã cảm thấy khó chịu với sự xâm nhập của người hâm mộ Drive to Survive. Nếu có cơ hội để tôi tìm ra cách tốt nhất để thu hút và hài lòng người hâm mộ mới, tôi sẽ ưu tiên hoàn toàn cải tạo nền tảng phát sóng và truyền thông trong quần vợt khi đó có tác động lâu dài lớn nhất. Nhưng vì điều đó không có nhiều cơ hội xảy ra ngay bây giờ, tôi sẽ vui lòng chấp nhận chương trình Netflix. Nếu làm đúng, tác động của nó đối với sự tăng trưởng của quần vợt có thể rất lớn. Chỉ cần chuẩn bị cho những người bảo vệ cứng rắn.

1:56 PM · Mar 3, 2022

1 Like

Matt: Cười với phần thứ hai của câu hỏi này. Đối với những người chưa biết, quần vợt đang có chương trình Netflix của riêng mình, có lẽ sẽ phát sóng vào năm 2023, theo phong cách DTS hay Drive To Survive. Về phần đầu tiên của câu hỏi... Tôi có nghĩ chương trình Netflix là cách tốt nhất để thu hút người hâm mộ mới không? Nó không nhất thiết phải là phương pháp tốt nhất hoặc có tác động cao nhất. Nhưng tôi có nghĩ nó có thể mang lại sự thay đổi lớn cho sự tăng trưởng người hâm mộ mới trong quần vợt và sẽ có tác động tích cực đáng kể? Có. Tôi cũng nghĩ nó sẽ gây khó chịu cho nhiều người hâm mộ cứng đầu, đã có từ lâu, giống như cách nhiều người hâm mộ F1 đã cảm thấy khó chịu với sự xâm nhập của người hâm mộ Drive to Survive. Nếu có cơ hội để tôi tìm ra cách tốt nhất để thu hút và hài lòng người hâm mộ mới, tôi sẽ ưu tiên hoàn toàn cải tạo nền tảng phát sóng và truyền thông trong quần vợt khi đó có tác động lâu dài lớn nhất. Nhưng vì điều đó không có nhiều cơ hội xảy ra ngay bây giờ, tôi sẽ vui lòng chấp nhận chương trình Netflix. Nếu làm đúng, tác động của nó đối với sự tăng trưởng của quần vợt có thể rất lớn. Chỉ cần chuẩn bị cho những người bảo vệ cứng rắn.

Luka Cekić@FragMuffins

@mattracquet @theracquet Theo quan điểm của bạn, việc có cơ bắp nhiều hơn so với người chơi quần vợt chuyên nghiệp trung bình sẽ giúp ích như thế nào, nhưng lại có thể làm xấu đi kỹ thuật của bạn? Và câu hỏi phụ liên quan đến điều này, hình thể lý tưởng cho một tay vợt quần vợt nên như thế nào?

13:22 PM · 3 Tháng 3, 2022

1 Thích

Matt: Điều này sẽ không giúp gì và có thể làm hại cho phong độ của bạn. Djokovic, hoặc có thể nói là người cao hơn một chút như Auger-Aliassime, hiện đang là hình mẫu lý tưởng về thể hình quần vợt nam hiện nay. Chân mạnh, cơ bắp trên thân khá gầy nhưng có dáng vóc săn chắc, cánh tay trước to, mông to (wtf là gì thế này Frankenstein). Kokkinakis là một ví dụ cảnh báo tốt về những điều vô dụng và không hiệu quả của một số lĩnh vực tập luyện tập trung vào vẻ ngoài (hoặc không liên quan đến quần vợt).

Susana Oliveira@Susana_Olll

@mattracquet @theracquet Bạn nghĩ gì về việc Tsitsipas thêm Thomas Enqvist vào đội ngũ của mình?

12:55 PM · 3 Tháng 3, 2022

10 Thích

Matt: Tôi có xu hướng ủng hộ bất cứ điều gì có thể khiến cha của Tsitsipas không còn là trọng tâm chính trong việc huấn luyện. Có những lĩnh vực cụ thể và nổi tiếng cần cải thiện cho Tsitsipas, và tôi sẽ ngạc nhiên nếu cha anh ta là người phù hợp nhất cho công việc này. Tuy nhiên, tôi chưa thấy đủ về kỹ năng huấn luyện của Enqvist để biết được sự hợp tác này có tốt đến đâu. Tôi sẽ viết một bảng điểm mùa giải cho Tsitsipas vào cuối năm 2022 và chúng ta sẽ thấy liệu có gì thay đổi không.

Aysha Diallo@AyshaDiallo12

@mattracquet @theracquet Ai sẽ là người Mỹ nam tiếp theo giành được danh hiệu Grand Slam?

12:55 PM · 3 tháng 3, 2022

2 lượt thích

Matt: Nếu phải chọn từ các tay vợt hiện tại - 30% Korda, 50% Brooksby, 20% Fritz

✨@fedalllll

@mattracquet @theracquet Nên áp dụng thể thức best of 5 cho WTA trong các giải Grand Slam không?

12:25 PM · 3 tháng 3, 2022

6 lượt thích

Matt: Nếu các tay vợt nữ muốn, thì chắc chắn là có. Có rất nhiều lý do cho điều này, nhưng một phần vì lợi ích cá nhân, và điều này không được bàn luận thường xuyên, tôi nghĩ rằng việc cả nam và nữ thi đấu theo thể thức Best of 5 set trong tuần thứ hai của các giải Grand Slam là cơ hội tốt nhất để thể thức này không bị tuyệt chủng lâu dài. Thể thức này đã bị loại bỏ hầu như ở mọi nơi ngoại trừ vòng đấu nam của các giải Grand Slam (Olympic, Davis Cup, Masters 1000, và các trận chung kết ATP/WTA từng được thi đấu theo thể thức Best of 5 set). Có vẻ chỉ là vấn đề thời gian (mặc dù có thể là một thời gian dài) trước khi các cơ quan quản lý quyết định thống nhất thể thức này trên toàn bộ. Tôi hy vọng điều này là sai.

Amelia@abh_hockey

@mattracquet @theracquet Bạn nghĩ gì về hệ thống xếp hạng Elo? Có hữu ích không? Có những gì Elo làm tốt hơn/xấu hơn so với hệ thống xếp hạng dựa trên điểm?

1:41 PM · Mar 3, 2022

2 Likes

Matt: Hệ thống xếp hạng Elo khá tốt và thú vị cho nhiều mục đích, đặc biệt là khi đánh giá hình thức và khả năng trên các mặt sân khác nhau cũng như những trận thắng/thua được điều chỉnh theo độ khó. Một trong những vấn đề khi sử dụng nó làm hệ thống xếp hạng là những sự kiện cực kỳ không thể xảy ra trong thuật toán Elo, những sự kiện này có thể gây ra những thay đổi điểm lớn dựa trên sự khác biệt Elo giữa hai tay vợt đối đầu, có thể làm cho tiến trình xếp hạng chính xác trở nên phức tạp hơn. Ví dụ, nếu bạn thay thế hệ thống xếp hạng ATP bằng hệ thống Elo và Nadal (đỉnh cao Elo) gặp Ernest Gulbis (Elo thấp) trên mặt sân đất nện, và Nadal bị chấn thương ở set đầu và phải rút lui, thì sự thay đổi điểm sẽ rất lớn về phía Gulbis, và xa rời Nadal, thay vì điểm xếp hạng tiêu chuẩn mà một tay vợt nhận được khi thắng một vòng đấu tại giải đấu. Phương pháp này có thể không phản ánh được hình thức thực tế trong trường hợp này. Không chỉ vậy, nếu một tay vợt kém trên mặt sân đất nện nhưng xuất sắc trên mặt sân cứng, và họ thua ở vòng đầu của mọi giải đấu đất nện, vì cách Elo đánh giá nặng nề hơn những trận thua trước tay vợt có Elo thấp hơn so với tay vợt có Elo cao, thì tay vợt đó có thể xếp hạng thấp hơn so với thực tế trên mặt sân cứng trừ khi có hệ thống xếp hạng riêng cho từng mặt sân (mặc dù điều này thực sự thú vị, nhưng phức tạp đối với những người hâm mộ bình thường). Có những vấn đề khác khi sử dụng Elo làm hệ thống xếp hạng thay thế, bao gồm sự tăng trưởng điểm Elo. Nhưng tôi sẵn sàng xem xét thêm về các hệ thống dựa trên Elo trong quần vợt.

GoutamG@goutamgurha

@mattracquet @theracquet Tại sao Rafa lại có thể đánh bại Medvedev một cách nhất quán nhưng lại không thể tiến bộ nhiều trước Nole khi Meddy lại có thể đánh bại Nole (hoặc ít nhất thể hiện khả năng cạnh tranh hơn Rafa) - câu hỏi này chỉ dành cho HC

12:24 PM · Mar 3, 2022

6 Likes

Matt: Trường hợp đơn giản về sự khác biệt trong trận đấu. Giao bóng lần một khổng lồ của Medvedev có thể duy trì lợi thế giao bóng đáng kể trước Djokovic. Cú đánh đất phẳng, thấp và thường ở vị trí trung tâm của Medvedev có thể buộc Djokovic phải tạo ra tốc độ và góc độ của riêng mình. Và tuổi trẻ cùng sức khỏe của Medvedev đôi khi có thể vượt trội hơn Djokovic trong những điểm thể lực hơn. Ngược lại, giao bóng của Nadal, ngay cả khi ở trạng thái cải thiện, lại gặp phải bức tường hiệu suất trước trò chơi trả bóng toàn thời đại của Djokovic (cú trái tay trả bóng của Djokovic xử lý tốt hơn vị trí giao bóng trái tay ưa thích của Rafa hơn bất kỳ tay vợt nào khác). Nadal cũng gặp nhiều khó khăn khi trả bóng vị trí giao bóng slice cải thiện của Djokovic, và cú thuận tay chéo mạnh của Rafa lại gặp phải cú trái tay của Djokovic trong các trận đấu, cú này thường có khả năng lấy xoáy cuộn trên đường lên ở sân cứng. Một Nadal trẻ hơn có thể giảm bớt một số vấn đề này nhờ vào khả năng thể lực của mình. Một Nadal già hơn, dựa nhiều hơn vào những điểm đánh đầu tiên ngắn gọn trên sân cứng, thường không thể dựa vào cùng những lợi thế giao bóng và giao bóng+1 mà đánh bại mọi người khác ngoại trừ Djokovic. Ngoài ra, Nadal còn phù hợp khá tốt với Medvedev trên nhiều sân cứng ngoài trời (ít hơn trên sân trong nhà).

Tuy nhiên, tôi không nghĩ Nadal khỏe mạnh hiện tại là một ứng viên bị đánh bại nặng nề trước Djokovic trên sân cứng ngày nay. Một ứng viên bị đánh bại chắc chắn.

•@Bunny_A17

@mattracquet @theracquet Bạn có cảm thấy chiều cao là một yếu tố quan trọng khiến các tay vợt thế hệ tiếp theo như Meddy, Zverev và Stef gặp khó khăn trên cỏ?

1:54 PM · Mar 3, 2022

3 Likes

Matt: ‘Suck’ là từ mạnh mẽ. Nhưng câu trả lời đơn giản là không có tay vợt nào trong số họ có cơ hội chơi trên mặt sân cỏ ngoài khung thời gian nhỏ bé đó là mùa giải cỏ hiện đại. Nếu quần vợt muốn các tay vợt trẻ không kém trên mặt sân cỏ thì cần có nhiều cơ hội hơn để chơi trên mặt sân cỏ. Với nhiều trận đấu trên mặt sân cỏ hơn, có thể sẽ phát triển nhiều kỹ năng hơn cần thiết. Ngoài ra, phong cách di chuyển hiện đại, hầu hết được phát triển và tinh chỉnh trên mặt sân cứng và đất nện, rất động và hung hăng so với một số phong cách quần vợt cỏ truyền thống hơn, điều này khiến mặt sân cỏ trở thành một loại "sân băng" trong những ngày đầu chơi, khi các tay vợt mới gặp khó khăn trong việc di chuyển bằng cách bước chân và đặt chân một cách nổ lực như họ làm trên các mặt sân khác.

Điều này sẽ không bao giờ xảy ra vì Wimbledon quá yêu thích cỏ của họ, nhưng tôi vẫn không hiểu tại sao khu vực phía sau baseline cần phải xanh tươi như vậy trong tuần đầu tiên của giải đấu. Nó sẽ bị mài mòn thành bụi đất và không ảnh hưởng đến độ nảy của bóng. Nó cũng là nơi xảy ra hầu hết các lỗi trượt trong tuần đầu tiên.

Raph@GlvRaphael

@mattracquet @theracquet Có nên thực hiện những thay đổi nhỏ trong quy tắc quần vợt hơn không? Có đủ không gian cho những thay đổi và thử nghiệm (ví dụ như cho phép huấn luyện viên, đặt một tay vợt ở mỗi bên sân trong thời gian nghỉ, v.v.) như các môn thể thao khác không? Giống như bóng đá (số lượng thay người, ví dụ)

4:37 PM · Mar 3, 2022

Matt: Đây chính là mục đích của ATP Next Gen Finals - thử nghiệm với định dạng với mục tiêu sử dụng các yếu tố thành công hơn trên tour chính trong tương lai. Huấn luyện viên đã được phép tại Next Gen Finals, có định dạng tính điểm khác nhau, gọi đường tự động, v.v. Tôi thực sự muốn thấy họ thử nghiệm nhiều hơn với những điều kỳ lạ hơn như một lưới cao hơn (chiều cao của lưới chưa tăng lên mặc dù chiều cao trung bình của tay vợt và xoáy cuộn đã tăng lên). Tuy nhiên, điều này sẽ không xảy ra và sẽ gây khó chịu và không phù hợp với tay vợt.

Cảm ơn những người đã gửi câu hỏi và xin lỗi những người không có câu hỏi của họ được trả lời (tôi đã hết thời gian và không gian). Tôi sẽ cố gắng làm điều này hàng tháng.

- MW

Twitter: @mattracquet

Tôi sẽ xem người đăng ký trả phí vào Chủ Nhật để phân tích.

The Racquet xuất hiện hai lần mỗi tuần, một bài viết miễn phí mỗi thứ Năm và một bài phân tích trả phí mỗi Chủ Nhật/Thứ Hai. Bạn có thể đăng ký tại đây: