Chào mừng hơn 300 bạn đọc mới đã đăng ký kể từ bài viết trước của tôi, và xin gửi lời cảm ơn (một lần nữa) đến Jim Courier vì đã nhắc đến tôi trên sóng phát thanh! Tôi nợ Jim một thùng bia, hoặc một ly Honey Deuce tại US Open.
Lưu ý: Tất cả dữ liệu được cung cấp bởi Courtside Advantage và TennisViz.
Theo quan điểm của tôi, đây là trận bán kết hấp dẫn hơn. Zverev dường như không hề nao núng khi mang trên vai áp lực của ứng viên vô địch, trong khi Mensik có vẻ là một hiện tượng bất ngờ ở bán kết, nhưng lý lịch của cậu ấy lại cho thấy điều ngược lại. Mới 20 tuổi, cậu ấy đã sở hữu một danh hiệu Masters 1000 (Miami 2025) và vô số chiến thắng trước các tay vợt top 10.
Lần chạm trán duy nhất giữa họ diễn ra cách đây chưa lâu trên mặt sân đất nện có độ cao lớn ở Madrid, nơi Zverev giành chiến thắng 6/4 6/7 6/3 trong một trận đấu diễn ra vào buổi tối. Trận đấu lần này được xếp lịch thi đấu ban ngày, nhưng điều kiện tại Paris sẽ chậm hơn đôi chút do nhiệt độ mát mẻ hơn.
Thoạt nhìn, nhiều người xem Jakub Mensik là truyền nhân của nguyên mẫu Zverev — sải tay dài, giao bóng cực mạnh, trái tay tuyệt vời, di chuyển xuất sắc, thuận tay kém hơn. Tất cả những điều đó đều đúng, nhưng sự khác biệt giữa họ vẫn rất quan trọng.
Cả hai tay vợt đều giao bóng đạt tốc độ trung bình khoảng 125mph (201 km/h). Zverev đạt tỷ lệ giao bóng một cao hơn (73%) nhưng không quá chú trọng vào việc nhắm góc hiểm, dẫn đến số cú ace ít hơn (trung bình 7). Mensik nhắm vào các mục tiêu hẹp hơn, tỷ lệ giao bóng một chỉ đạt 61%, nhưng lại có trung bình tới 11.7 cú ace/trận, một con số ấn tượng hơn nhiều.
Ở nội dung trả giao bóng, Mensik đứng ở vị trí tấn công chủ động hơn, đặc biệt là trong các tình huống trả giao bóng hai. Cậu ấy sử dụng cú trả bóng như một phương tiện để gây sức ép lên đối thủ khi họ vẫn đang bị kẹt sâu phía sau vạch cuối sân. Cậu ấy thường xuyên tung ra cú trả bóng kết hợp thuận tay đánh từ trong ra ngoài (+1 inside-out forehand):
Zverev tỏ ra thoải mái hơn trong việc tận dụng mọi khoảng trống trên sân Chatrier, dựa vào sức nặng của cú đánh và khả năng bao quát sân để đưa bóng về thế giằng co trung lập:
Dưới đây là các biểu đồ về điểm tiếp xúc bóng trả giao bóng hai từ Madrid. Zverev hầu như chỉ trả bóng từ sát vách chắn phía sau, trong khi Mensik thường đứng rất gần vạch cuối sân:
Sự khác biệt về vị trí trả giao bóng đó cũng phản ánh khao khát dâng lưới và chơi trên lưới của họ. Trong khi lối đánh trên lưới của Zverev là một quá trình tiến hóa chậm chạp, Mensik lại bước chân vào tour đấu với cảm giác bóng bẩm sinh và nhãn quan chiến thuật tuyệt vời ở khu vực sát lưới:
Cả hai tay vợt đều tự tin đối đầu với bất kỳ ai bằng cú trái tay của mình, và trong năm 2026, cú trái tay của Zverev đứng thứ ba trên bảng xếp hạng TennisViz với điểm số 8.14. Cú trái tay của Mensik xếp thứ 20 rất đáng nể với điểm số 7.39. Đây là hai trong số những cú trái tay có tư thế phát lực mạnh mẽ nhất trên tour:
Xét đến việc họ cân tài cân sức như thế nào ở cú giao bóng và trái tay, cú thuận tay cuối cùng có thể sẽ định đoạt kết quả trận bán kết này.
Cú thuận tay của Zverev từ lâu đã dễ bị sụp đổ dưới áp lực, hoặc ít nhất là trở nên thụ động trong những thời khắc quan trọng. Tay vợt người Đức đã nỗ lực hết mình kể từ năm ngoái nhằm gia tăng tính chủ động cho cánh tay này, và các chỉ số về tốc độ lẫn độ xoáy của cậu ấy thuộc nhóm hàng đầu trong năm 2026. Khi có đủ thời gian, Zverev rất thích đánh cú thuận tay chéo sân với độ xoáy cao. Cậu ấy sẽ tìm cách kéo Mensik ra khỏi sân bằng cách đánh sát đường biên dọc, thay vì cố gắng dồn ép tay vợt người Séc bằng những cú đánh vào giữa sân:
Câu hỏi lớn đặt ra là: liệu cậu ấy có dám dứt điểm khi thời khắc quan trọng đến hay không?
Mensik là một trường hợp rất thú vị. Tay vợt người Séc sở hữu một trong những cú thuận tay chậm nhất và phẳng nhất trên tour, đồng thời tỷ lệ đưa bóng vào sân cũng thấp hơn mức trung bình của tour. Tôi đã từng nhấn mạnh trước đây về việc Mensik có một “khoảng trũng yếu cơ học” ở các cơ cánh tay cầm vợt, do cậu ấy hạ đầu vợt xuống và bắt đầu chuỗi động tác vung vợt trong thế bất lợi, trong khi hầu hết các cú thuận tay vĩ đại đều đồng bộ nhịp hạ đầu vợt với động tác mở hông (uncoiling):
Bạn thường có thể nhận thấy dấu hiệu của khoảng trũng yếu này qua pha vung vợt theo đà với “lòng bàn tay ngửa lên” (thiếu động tác xoay trong trục dài của phần bắp tay) và tình trạng xoay vai quá đà (over-rotated shoulders).
Nhưng nếu có một điểm tựa cứu cánh cho Mensik (hoặc bất kỳ cú thuận tay nào có khoảng trũng yếu), đó chính là cú thuận tay đánh từ trong ra ngoài (inside-out) xuất phát từ các điểm tiếp xúc bóng cao hơn. Tại đây, việc thiếu tốc độ đầu vợt khiến điểm tiếp xúc lệch về phía trong (phía bên trái theo góc nhìn từ phía sau này) của quả bóng, kết hợp với đôi vai xoay quá đà tạo ra một đường bóng lượn vòng sang một bên, né tránh tầm với của đối phương:
Không có nhiều tay vợt trên tour ưa chuộng hướng đánh này từ cú thuận tay bóng +1 của họ như Mensik. Trên thực tế, chỉ có Davidovich Fokina vượt qua cậu ấy trong top 30 (chỉ hơn 1%), với lưu ý rằng tay vợt người Tây Ban Nha vẫn đánh bóng về phía ô giao bóng phải (deuce court) 33% số lần — nhiều hơn Mensik tới 5%.
Dưới đây là tổng hợp một số tay vợt sở hữu cú thuận tay uy lực/nặng nhất cùng hướng đánh thuận tay trong tình huống giao bóng +1 (serve +1) trong 52 tuần qua, được xếp hạng theo tần suất họ đánh bóng vào ô giao bóng phải (deuce court):
Những tay vợt có tốc độ đầu vợt tuyệt vời thường chuộng các hướng thuận tay trong-vào-trong (inside-in) hoặc chéo sân ở tình huống bóng +1 vì: (a) họ có độ xoáy để đánh vượt qua phần lưới cao (khi đánh inside-in) và kéo bóng xuống theo quỹ đạo dọc dây ngắn hơn, hoặc đánh sát đường biên; và (b) họ có thể tạo ra tốc độ hoặc góc mở để biến việc tấn công vào cú thuận tay của đối phương thành một chiến lược rủi ro thấp nhưng lợi nhuận cao. Không có gì ngạc nhiên khi Fils — người dẫn đầu tour về tốc độ và độ xoáy cú đánh — là tay vợt hào hứng nhất khi đánh cú thuận tay +1 thẳng vào cú thuận tay của đối thủ; đó là một lối đánh an toàn biên độ cao đối với cậu ấy cả về khả năng đưa bóng vào sân lẫn gây tổn hại cho đối phương.
Kỹ thuật quyết định chiến thuật.
Gạt bỏ các yếu tố cơ sinh học sang một bên, cặp đấu này trở nên đơn giản đến bất ngờ. Mensik cần biến trận đấu thành cuộc chiến của các loạt bóng giao bóng +1 và trả giao bóng +1, với mục tiêu kết thúc điểm bóng trên lưới càng nhiều càng tốt, tốt nhất là bằng những cú bỏ nhỏ cắt xoáy kiểu trượt (cho mục đích giải trí thuần túy). Cậu ấy cũng cần tận dụng những cú bỏ nhỏ để phá vỡ sự thoải mái của Zverev ở vạch cuối sân.
Zverev cần biến nó thành một trận đấu của những loạt đôi công nhịp nhàng ở vạch cuối sân; nếu tay vợt người Đức giữ được thế trận trung lập, cậu ấy sẽ nắm thế thượng phong trong cặp đấu này. Cậu ấy đã thắng 57% các loạt đôi công cuối sân trong lần gặp nhau gần nhất, và nhìn chung tận hưởng nhiều thành công hơn trong các loạt bóng bền dài hơi. Hãy nhìn vào thống kê tỷ lệ thắng theo độ dài bóng bền trong 52 tuần của họ:
Về mặt tinh thần, gánh nặng tâm lý dường như đè nặng lên phần sân của Zverev. Cho đến nay, cậu ấy đã xử lý điều đó rất tốt, nhưng cậu ấy đã có hai ngày để nghiền ngẫm về trận đấu này và chắc chắn sẽ cảm thấy hồi hộp ở giai đoạn này của giải đấu. Trong khi đó, ở phía bên kia lưới, có thể nói Mensik thi đấu tốt nhất khi ở thế cửa dưới. Cậu ấy suýt rút lui khỏi Miami vào năm 2025 do chấn thương và chỉ quyết định thi đấu vào phút chót, và thành tích 50% thắng thua trước các đối thủ top 10 của cậu ấy chỉ kém hơn chút ít so với tỷ lệ thắng .612 trong toàn bộ sự nghiệp ATP. Cậu ấy rõ ràng rất tận hưởng vị thế đó khi đối đầu với Fonseca ở tứ kết, và thi đấu với một tâm thế đầy khát khao, kết hợp hoàn hảo giữa vẻ ngoài điềm tĩnh và một chiến lược thi đấu không khoan nhượng. Cậu ấy dường như hiểu rõ lối chơi của mình ở tuổi 20 và biết cách tận dụng phong cách gây rối loạn nhịp độ đó.
Về mặt thể lực, hai ngày nghỉ ngơi đồng nghĩa với việc bình năng lượng của cả hai đều gần như đầy ắp, nhưng tôi tự hỏi liệu thể kinh nghiệm và độ bền bỉ của Zverev có phát huy tác dụng ở chặng đường cuối nếu trận đấu kéo dài đến set thứ tư hoặc thứ năm hay không.
Tôi nghiêng về chiến thắng cho Zverev sau 5 set. Lối chơi của Mensik được xây dựng để gây rối loạn, nhưng thi đấu qua 5 set thì sự rối loạn đó đòi hỏi thể lực và tinh thần cực lớn. Cuối cùng, tôi nghĩ sự thoải mái cao hơn trong thế trận trung lập của Zverev sẽ chiếm ưu thế.
Hẹn gặp lại các bạn ở phần bình luận. HC.