Thống kê chưa được biết: Lỗi buộc
Thư viện kiến thức quần vợt thống nhất — Cơ bản, Phân tích cú đánh, Thư viện tham khảo, và nhiều hơn nữa
Thống kê chưa được biết: Lỗi buộc
John Yandell
Một "thống kê chưa được biết": Andre buộc 26 lỗi với cú thuận tay, cú trả giao bóng và cú đánh qua sân.
Thống kê thực sự có thể cho chúng ta biết những gì về các trận đấu quần vợt? Chúng ta có thể học được gì từ trận đấu kinh điển giữa Agassi và Sampras tại Giải Mở rộng Mỹ năm nay, ví dụ? Và những gì về quần vợt thiếu niên và câu lạc bộ và tất cả các cấp độ khác của trò chơi? Người chơi trung bình có thể học được gì từ phân tích thống kê về trò chơi của mình?
Câu trả lời là rất nhiều. Vẽ biểu đồ trận đấu cho phép bất kỳ tay vợt nào hiểu cách mà điểm được giành được và mất. Điều đáng ngạc nhiên là có bao nhiêu tay vợt không thể cho bạn biết cách họ thực sự giành được hoặc mất điểm. Điều đáng ngạc nhiên hơn là có bao nhiêu tay vợt có những quan niệm sai lầm về cách họ giành được hoặc mất điểm.
Hiểu các loại cú đánh và mẫu cú đánh dẫn đến việc giành được điểm có thể cách mạng hóa cách bạn chơi trận đấu. Ngay cả việc đảo ngược kết quả trong các trận đấu lâu dài có thể xảy ra nếu bạn hiểu những gì thực sự có hiệu quả trên cơ sở phần trăm trong suốt trận đấu.
Trong loạt bài này, chúng ta sẽ xem xét những gì thống kê có thể cho chúng ta biết về cách giành được trận đấu, bắt đầu với phân tích về những gì tôi gọi là "thống kê chưa được biết", lỗi buộc.
Lỗi buộc
Tôi gọi lỗi buộc là "thống kê chưa được biết" vì không may là chúng không được ghi lại bởi hầu hết các hệ thống ghi điểm chính thức của giải đấu hoặc trong thống kê truyền hình. Tuy nhiên, chúng có thể là danh mục cú đánh quan trọng nhất và thường quyết định các trận đấu ở cấp độ chuyên nghiệp, và mọi cấp độ dưới đây.
Vậy lỗi buộc là gì? Lỗi buộc là một quả bóng mà tay vợt có ít nhất khả năng trả bóng, có thể thực hiện một cú đánh gần như bình thường, nhưng không thể kiểm soát và trả bóng. Kết quả là một lỗi, nhưng điều này khác với lỗi không buộc. Lỗi đã được "buộc" do áp lực và/hoặc vị trí của quả bóng đối thủ.
Một quả bóng mà vượt qua tay vợt hoàn toàn hoặc đập vào đầu vợt của anh ta là một quả bóng rõ ràng giành được. Nhưng khi một tay vợt có một cú đánh hợp lệ trên quả bóng khó khăn và không thể đưa một cú đánh vào sân, ngay cả khi nó không phải là cơ hội cao, điểm nên được ghi là lỗi buộc.
Một phần nào đó, việc xác định lỗi buộc là một vấn đề phán đoán. Một quả bóng buộc một tay vợt phải lỗi có thể không phải là vấn đề gì đối với tay vợt khác, hoặc thậm chí là cơ hội tấn công. Agassi có thể xử lý một cú giao bóng lớn của Sampras và đánh một cú trả giao bóng tuyệt vời giành được điểm. Một tay vợt khác có thể đánh bóng này vào khán đài.
Hoặc ví dụ ngược lại: Agassi có thể đánh một cú thuận tay lớn qua sân mà hầu hết các tay vợt không thể chơi, tạo ra một lỗi buộc. Nhưng Pete có thể trả lời bằng một cú thuận tay mạnh mẽ hơn của riêng mình - điều này đôi khi xảy ra trong trận đấu Open của họ, như chúng ta sẽ thấy.
Lỗi buộc là một khu vực xám và thay đổi theo kỹ năng của các tay vợt. Lúc này, một quả bóng đánh vào tay vợt buộc một lỗi. Lúc khác, cùng một tay vợt trả lời cùng quả bóng đó quản lý một câu trả lời.
Nhưng nếu bạn bắt đầu quan sát chúng, có thể nhận ra những gì cấu thành lỗi buộc ở mọi cấp độ chơi. Điều này quan trọng vì lỗi buộc thường chiếm ít nhất 25% và lên đến 50% hoặc thậm chí nhiều hơn của tất cả các điểm.
Agassi vs. Sampras
Vậy, thống kê chính thức cho chúng ta biết gì về trận đấu Sampras/Agassi và vai trò của con số quan trọng này? Không may là không có gì!
Nếu bạn truy cập vào trang web Open trong suốt sự kiện, bạn có thể truy cập vào một lượng thông tin thống kê dường như không giới hạn. Bạn có thể tạo báo cáo thống kê trên mọi trận đấu được chơi trong mọi hạng mục - đơn nam, đơn nữ, đôi, thiếu niên và sự kiện cao niên. Bạn có thể nhận được aces, lỗi giao bóng kép, điểm giành được, lỗi, tiếp cận mạng, và tỷ lệ giao bóng. Bạn thậm chí có thể nghiên cứu tốc độ giao bóng trung bình đến tất cả 4 góc của hộp giao bóng cho mọi tay vợt. Nhưng không có lỗi buộc - điều này cũng đúng với thống kê truyền hình.
Một quan điểm khác có thể là: "Chà, nó đã đi đến 4 trận đấu hòa - những thống kê tổng thể có thể có tác dụng gì đối với những trận đấu đó - không phải quan trọng hơn là hiểu những 4 trận đấu hòa đó?" Điều đó là tầm nhìn ngắn hẹp. Thực tế, kết quả của hầu hết các trận đấu - ngay cả những trận đấu có nhiều trận đấu hòa - thường phụ thuộc vào những gì xảy ra trong quá trình trao đổi điểm từ game đến game.
Hơn 95% các trận đấu được giành bởi tay vợt giành được nhiều điểm nhất trong trận đấu. Hầu hết, tay vợt có lợi thế trên toàn bộ trận đấu, bất kể mức độ nhỏ, sẽ thắng. Đây chính là trường hợp trong trận đấu Agassi/Sampras. Thật không may, sự sụp đổ tinh thần của Andre trong 3 trận đấu hòa cuối cùng có thể kết quả từ sự mệt mỏi sau một trận đấu dài và căng thẳng với tỷ lệ hẹp, và chơi tốt hơn mong đợi của Sampras từ mặt đất. Thống kê tổng thể thực sự kể câu chuyện, vậy hãy xem nó như thế nào và tại sao.
Kết quả là, "lỗi buộc" là chìa khóa để hiểu trận đấu này, như với hầu hết các trận đấu. Vậy, hãy xem xét tại sao.
Điều bất ngờ lớn là cách cú thuận tay của Pete so khớp tốt trong các trao đổi quan trọng qua sân.
Hãy bắt đầu bằng cách xem một số điều mà thống kê chính thức cho chúng ta biết. Đầu tiên, tổng số điểm giành được bởi cả hai tay vợt. Trong 4 set hòa, Pete giành được tổng cộng 173 điểm. Andre giành được 161.
Đó là sự khác biệt chỉ 12 điểm trong 4 set! Điều đó có nghĩa là Pete giành được khoảng một điểm hơn Andre mỗi 4-5 game! Bất kỳ ai đã xem trận đấu đều thấy nó có thể xảy ra và thống kê hỗ trợ điều đó.
Nhưng sự khác biệt là gì và cách mà Pete thực sự tạo ra tỷ lệ hẹp chiến thắng? Đây là nơi mà thống kê chính thức thất bại. Không thể biết được. Điều này là vì trang web Open và truyền hình báo cáo điểm giành được chỉ trong 2 danh mục: điểm giành được và lỗi.
Hãy xem những gì thống kê chính thức trong hai danh mục này cho chúng ta biết về Agassi/Sampras. Nếu chúng ta xem điểm giành được, bao gồm aces, Pete có lợi thế lớn. Trong số liệu chính thức, anh ta đánh 102 điểm giành được - gần như 2 điểm giành được sạch trong mỗi game. Agassi đánh 73 điểm giành được, khoảng 25% ít hơn Pete.
Nhưng lợi thế của Pete trong tổng số điểm giành được đã bị bù đắp bởi lỗi không buộc của anh ta. Pete có tổng cộng 51 lỗi không buộc. Agassi chỉ có 22.
Vậy, hãy tổng hợp thống kê chính thức về điểm giành được và lỗi. Pete có 102 điểm giành được, và anh ta giành được 22 điểm thêm trên lỗi không buộc của Agassi. Đó là 124 điểm giành được mà thống kê chính thức ghi lại.
Andre có 73 điểm giành được và giành được 51 điểm trên lỗi không buộc của Pete. Đó là tổng cộng 124 điểm. 124 điểm mỗi người! Chính xác cùng số điểm giành được cho Pete và Andre tính cả điểm giành được và lỗi không buộc. Theo thống kê chính thức, đó là một trận hòa. Vậy, chuyện gì đang xảy ra đây?
Những gì thống kê chính thức cho thấy
Điểm giành được của Pete
Điểm giành được của Andre
Aces
24
18
Điểm giành được
78
55
Lỗi giao bóng kép của đối thủ
4
12
Lỗi không buộc của đối thủ
18
39
Tổng cộng
124
124
Lưu ý rằng điểm giành được và lỗi trong thống kê chính thức không bằng tổng số điểm giành được của mỗi tay vợt. Chúng chỉ chiếm khoảng 75% của tổng số điểm đã chơi (248 trong số 334 điểm). Còn lại 86 điểm - 25% của tổng số điểm đã chơi - không được giải thích. Và những 86 điểm này là hơn 7 lần tỷ lệ điểm trong trận đấu.
Những gì thống kê chính thức không cho thấy:
Pete
Andre
Tổng số điểm giành được
173
161
Điểm đã giải thích
124
124
Điểm chưa giải thích
49
37
Mặc dù không có bản ghi chính thức, những điểm chưa giải thích này có lẽ được quyết định bởi lỗi buộc. Nhưng không biết số thực, không thể thấy sự khác biệt thống kê thực sự trong trận đấu Sampras/Agassi, hoặc hầu hết các trận đấu gần như vậy.
Agassi giao bóng tốt hơn mong đợi, nhưng nó đủ tốt không?
Không có lỗi buộc, thống kê trong một số trận đấu chuyên nghiệp có thể thậm chí còn điên rồ. Người thua có thể trông tốt hơn thống kê hơn người chiến thắng. Ví dụ, một tay vợt có thể đánh ít điểm giành được, và thực hiện nhiều lỗi không buộc, nhưng anh ta vẫn có thể giành chiến thắng trận đấu bằng cách tạo ra đủ lỗi buộc, ngay cả khi thống kê chính thức cho thấy anh ta thua trong tất cả các danh mục! Tôi đã thực sự thấy điều đó trong thống kê trận đấu chuyên nghiệp từ Open.
Vậy, những điểm chưa giải thích là gì? Chúng có phải là tất cả lỗi không buộc và vai trò thực sự của chúng trong kết quả của trận đấu Sampras/Agassi? Để tìm hiểu, tôi quyết định vẽ biểu đồ trận đấu từ đầu từ băng video. Kết quả là đáng ngạc nhiên theo một số cách.
Ở một mức độ nào đó, lỗi không buộc xác nhận những gì hầu hết các nhà quan sát thận trọng đã thấy. Andre giao bóng tốt hơn mong đợi, và Pete chơi tốt hơn mong đợi từ mặt đất. Nhưng chúng cũng cho thấy tác động tương đối của giao bóng tốt hơn mong đợi của Andre và chơi tốt hơn mong đợi của Pete từ mặt đất đối với kết quả của trận đấu. Những gì lỗi buộc cho thấy là giao bóng tốt hơn mong đợi của Andre không đủ để bù đắp cho chơi tốt hơn mong đợi của Pete từ mặt đất. Đọc tiếp và tìm hiểu tại sao.
Nhớ lại rằng thống kê trận đấu chính thức để 86 điểm chưa giải thích, những điểm này có lẽ là lỗi buộc chưa được ghi lại. Tỷ lệ điểm chung là 12 điểm có lợi cho Pete. Vậy, trong số 86 lỗi buộc chưa được ghi lại trong thống kê chính thức, 49 sẽ là lỗi buộc do Pete tạo ra, và 37 sẽ là lỗi buộc do Andre tạo ra.
Điều bất ngờ đầu tiên là biểu đồ của tôi cho thấy rằng lỗi buộc cao hơn thống kê trận đấu chính thức. Tổng số của tôi là 64 lỗi buộc cho Pete. Đây là 15 hơn thống kê chính thức. Tôi đếm 54 lỗi buộc cho Andre. Đây là 17 hơn tổng số chính thức.
Làm thế nào điều này có thể đúng? Thống kê chính thức có thể đã ghi lại một số cú đánh mà tôi gọi là lỗi buộc là điểm giành được rõ ràng. Đó là một cuộc gọi phán đoán, nhưng điều đó cũng có ý nghĩa từ góc độ của Open, vì việc ghi lại nhiều điểm giành được sẽ giúp giải thích kết quả của nhiều điểm hơn và để lại khoảng trống nhỏ hơn trong bản ghi thống kê.
Pete
Andre
Điểm chưa giải thích chính thức
49
37
Lỗi buộc được biểu đồ
64
54
Dù sao, biểu đồ của tôi cho thấy lỗi buộc có thể quan trọng hơn nhiều so với những gì có thể suy luận từ thống kê chính thức. Vậy, hãy xem chúng quyết định trận đấu như thế nào.
Theo biểu đồ của tôi, Pete tạo ra 64 lỗi buộc, tức là đánh 64 cú đánh mà Andre không thể xử lý. Đây là hơn một phần ba tổng số điểm của anh ta.
Không gì mà Andre có thể làm là đủ để vượt qua lợi thế điểm mà Pete tạo ra với cú giao bóng và điểm giao bóng.
Andre tạo ra 54 lỗi buộc của riêng mình. Đây là gần như toàn bộ sự khác biệt thống kê trong trận đấu - 10 lỗi buộc nhiều hơn do Pete tạo ra. Hầu như Pete có thể giành chiến thắng bằng cách tạo ra 2 hoặc 3 lỗi buộc nhiều hơn mỗi set.
Những lỗi buộc này đến từ đâu? Một trong những thiếu sót khác của trang web Open chính thức là các điểm giành được và lỗi không được chia nhỏ theo cú đánh. Và, đương nhiên, vì lỗi buộc thậm chí không được ghi lại, chúng rõ ràng không được chia nhỏ theo cú đánh.
Những lỗi buộc quyết định trận đấu có được tạo ra bởi cú giao bóng, cú thuận tay, cú trái tay, cú trả giao bóng, cú bắt lưới? Biểu đồ của tôi cho thấy hầu hết 64 lỗi buộc của Pete được tạo ra bởi cú giao bóng của anh ta, như bạn có thể mong đợi. Cú giao bóng của Pete đã tạo ra 35 lỗi buộc, hơn nửa tổng số của anh ta. Ngoài ra, anh ta buộc thêm 13 lỗi với trò chơi mạng của mình.
Nhưng lỗi buộc được tạo ra bởi cú giao bóng và trò chơi mạng của Pete không đủ để giành chiến thắng trận đấu một mình. Với cú giao bóng và cú đánh của mình, Pete buộc 48 lỗi. Đó vẫn còn ít hơn tổng số 54 của Agassi.
Phần còn lại của lỗi buộc của Pete đến từ các cú đánh mặt đất của anh ta, các cú trả giao bóng và một số cú đánh qua sân. Những lỗi buộc này được tạo ra bởi các cú đánh mặt đất của anh ta là chìa khóa của trận đấu, như chúng ta sẽ thấy.
Hãy phân tích lỗi buộc của Andre. Ngạc nhiên, Agassi tạo ra 18 lỗi buộc với cú giao bóng của riêng mình. Nhưng, như bạn có thể mong đợi, hầu hết lỗi buộc của Agassi được tạo ra bởi sức mạnh của trò chơi của anh ta, các cú đánh mặt đất và trả giao bóng của anh ta. Anh ta tạo ra 17 lỗi buộc trên các cú đánh mặt đất của mình, 14 trên các cú trả giao bóng, và thêm 6 với các cú đánh qua sân. Cú thuận tay của anh ta đặc biệt nguy hiểm. Anh ta tạo ra tổng cộng 26 lỗi buộc với cú thuận tay mặt đất, các cú đánh qua sân và trả giao bóng của mình.
Thống kê không được biết đến - Lỗi buộc (Forced Errors)
Sampras
Agassi
Cú giao bóng (Serve)
35
18
Cú thuận tay (Forehand)
5
14
Cú trái tay (Backhand)
4
3
Cú trả giao bóng thuận tay (Forehand Return)
2
10
Cú trả giao bóng trái tay (Backhand Return)
3
3
Cú bỏ nhỏ thuận tay (Forehand Pass)
0
2
Cú bỏ nhỏ trái tay (Backhand Pass)
2
4
Cú bắt lưới thuận tay (Forehand Volley)
8
0
Cú bắt lưới trái tay (Backhand Volley)
4
0
Cú đập bóng (Overhead)
1
0
Tổng cộng (Total)
64
54
Trong suốt trận đấu, người bình luận Mỹ John McEnroe cũng như huấn luyện viên Paul Annacone của Sampras đã khuyên Pete nên chơi tấn công hơn, tức là chặt và xông, buộc Agassi phải chơi ở lưới khi giao bóng. McEnroe đã lặp lại khuyến nghị này nhiều lần, chỉ ra những quả bóng mà anh nghĩ Pete nên tấn công. Chỉ có người bình luận khách mời Todd Martin, người đã đối mặt với Agassi trên sân đấu gần đây hơn Mac, đã bày tỏ quan điểm rằng Pete đã khôn ngoan khi không cho Agassi có quá nhiều cơ hội đánh những cú đánh đập tàn phá đó.
Và kết quả là, có lẽ Pete biết điều gì mà Mac và huấn luyện viên của anh không biết. Pete rõ ràng tin rằng anh có thể theo kịp Andre tốt hơn những gì mọi người nghĩ. Anh tin rằng đó là một cách chơi tốt hơn so với luôn luôn tấn công lưới.
Andre rất nhất quán, nhưng Pete gần như khớp với anh trong các cú trái tay thắng và lỗi buộc.
Nhiều lần, Pete đứng đối đầu với Agassi từ baseline và giành chiến thắng. Anh đánh những cú thuận tay chéo chạy mà khiến Andre ngạc nhiên và bị áp đảo. Và anh đánh trái tay tốt hơn và hung hăng hơn bất kỳ lúc nào trong những năm gần đây, thực hiện nhiều cú trả trái tay và trái tay thắng đẹp mắt.
Và các số liệu thống kê cũng chứng minh điều đó. Agassi có lợi thế từ backcourt, không nghi ngờ gì, nhưng điều đáng ngạc nhiên là khoảng cách của anh trong backcourt rất nhỏ trong suốt 4 set.
Agassi chỉ tạo ra 17 lỗi buộc từ mặt đất. Pete tạo ra 9 lỗi buộc của riêng mình từ mặt đất. Chỉ có sự khác biệt 8 điểm trong suốt 4 set!
Và Agassi chỉ tốt hơn một chút trong các cú trả giao bóng. Anh tạo ra 13 lỗi buộc, trong khi Pete tạo ra 6. Chỉ có sự khác biệt 7 điểm cho Agassi, người có cú trả giao bóng tốt nhất trong lịch sử, trong suốt 4 set hòa.
Và khi chúng ta phân tích các cú thắng mặt đất trực tiếp, kết quả lại gần nhau hơn. Andre có 17 cú thắng mặt đất trực tiếp so với 15 của Pete. Sự khác biệt này cũng đáng ngạc nhiên.
Các số liệu đặc biệt thú vị khi chúng ta xem xét trái tay, mặt yếu của Pete. Có, Pete có nhiều lỗi không buộc hơn trên mặt này - tổng cộng 17 so với chỉ 5 của Agassi. Nhưng vào những thời điểm quan trọng trong trận đấu, anh đã đánh những cú trái tay hung hăng giành được điểm - và có thể đã có tác động tâm lý đến Andre, người đã nói rằng trái tay là điểm yếu của Pete.
Nếu bạn kết hợp các cú thắng và lỗi buộc, Pete đã có tổng cộng 8 điểm mà anh giành được trực tiếp với trái tay. Đó thực sự là 2 điểm hơn Agassi, người chỉ có 6!
Vậy, những gì các số liệu thống kê cho thấy thực sự rất thú vị. Agassi giao bóng khá tốt, nhưng Sampras thậm chí còn bất ngờ hơn với sự thành công của anh trong các trận đấu mặt đất. Những gì Andre giành được nhờ giao bóng xuất sắc, Pete đã bù đắp bằng sự thành công trong các trận đấu mặt đất.
Pete làm cho những cú bắt lưới và nửa bắt lưới khó khăn trông như là chuyện thường ngày - tất cả đều là một phần của gói thống kê.
Bây giờ đừng hiểu lầm. Mặc dù Agassi có giao bóng xuất sắc, nhưng Pete vẫn có lợi thế thống kê lớn trên giao bóng. Và Andre vẫn giành chiến thắng trong trận đấu mặt đất thống kê. Chỉ là khoảng cách của Andre từ mặt đất nhỏ hơn nhiều so với những gì mọi người mong đợi. Trong khu vực mà bạn sẽ mong đợi Agassi bù đắp điểm thua do giao bóng của Sampras, Pete đã ở gần hơn mong đợi, gần đến mức khiến trận đấu tuyệt vời này, trận đấu cực kỳ gần gũi, có lợi cho anh.
Vậy, điều này có nghĩa gì đối với tay vợt trung bình? Điểm đầu tiên là nhận thức. Hầu hết các tay vợt chỉ tập trung vào những cú đánh hay và lỗi không buộc của mình. (Một số không may chỉ tập trung vào những cú đánh hay.) Nhưng tay vợt trung bình có thể không biết gì về lỗi buộc, thậm chí không biết rằng nó thường là danh mục quan trọng nhất trong việc xác định ai thắng trận đấu.
Điều này đưa ra câu hỏi về các mẫu cú đánh. Bạn có thể sử dụng những mẫu cú đánh nào không chỉ để đánh những cú thắng trực tiếp, mà còn để ép đối thủ vào lỗi không buộc. Và lỗi của bạn đến từ đâu mà đang bị đối thủ ép buộc? (Để biết thêm thông tin, xem loạt bài của Allen Fox về Winning Matches.)
Ví dụ, bạn có thể đánh nhiều cú thuận tay thắng hơn, nhưng cũng có nhiều lỗi hơn khi đánh thuận tay chéo với thuận tay đối với một đối thủ nhất định. Việc trao đổi trái tay chéo có thể không đặc biệt, nhưng có thể dễ dàng ép lỗi ở đó. Hãy nhớ rằng, lỗi buộc được tính như một cú thắng - bạn đang gần hơn một điểm để giành chiến thắng trận đấu. Chúng tôi sẽ nói thêm về tất cả những điều này khi loạt bài này tiếp tục.
Tiếp theo: Một thống kê "không được biết đến" khác: biên độ tấn công. Xem cách các cú thắng, lỗi không buộc và lỗi buộc kết hợp thành biên độ tấn công và các số "ma thuật" mà bạn cần trong danh mục này để giành chiến thắng các trận đấu ở tất cả các cấp độ.
John Yandell được công nhận rộng rãi là một trong những nhà quay phim và học giả hàng đầu của trò chơi quần vợt chuyên nghiệp hiện đại. Các phim quay tốc độ cao của anh cho Advanced Tennis và Tennisplayer đã cung cấp các tài nguyên hình ảnh mới thay đổi cách trò chơi được nghiên cứu và hiểu biết bởi cả tay vợt và huấn luyện viên. Anh đã thực hiện phân tích video cá nhân cho hàng trăm tay vợt chuyên nghiệp cao cấp, bao gồm Justine Henin-Hardenne, Taylor Dent và John McEnroe, trong số những người khác.
Ngoài vai trò là biên tập viên của Tennisplayer, anh là tác giả của cuốn sách được đánh giá cao Visual Tennis. Trường Quần vợt John Yandell tọa lạc tại San Francisco, California.
Nguồn: tennisplayer.net lưu trữ — The Unknown Statistics -The Forced Error.docx (Thư viện giảng dạy của John Yandell, 2002-2022). Đã được trích xuất và chuyển đổi sang HTML cho Tennis Future Lab.
← Bài trước: The Tactical Universe | 🏠 Strategy Trang chủ | Bài tiếp: → The Warrior Sport