Lựa chọn cú đánh: Cơ sở của chiến thuật
Thư viện kiến thức quần vợt thống nhất — Cơ bản, Phân tích kỹ thuật, Thư viện tham khảo và nhiều hơn nữa
Lựa chọn cú đánh: Cơ sở của chiến thuật
Dave Hagler
Khi nào chạy xuống đường trung tâm thực sự là cú đánh "tỷ lệ thắng cao"?
Đây dường như là một câu hỏi đơn giản. Cú đánh nào tốt hơn, cú đánh mà bạn có thể đánh 100% hay cú đánh mà bạn chỉ có thể đánh 30%? Điều đó phụ thuộc vào những gì xảy ra tiếp theo. Nếu bạn đánh cú đánh mà bạn có thể đánh 100% nhưng lại thua 90% những điểm đó, thì bạn thắng 10% tổng số điểm. Nếu bạn đánh cú đánh mà bạn chỉ có thể đánh 30% nhưng mỗi lần đánh trúng bạn thắng điểm, thì bạn thắng 30% số điểm.
Vậy, câu trả lời là cú đánh 30% thực sự là cú đánh tốt hơn. Đây là cú đánh mang lại cho bạn cơ hội tốt hơn để thực sự thắng nhiều điểm hơn, trong một tình huống cụ thể.
Phần khó khăn
Phần khó khăn là biết những cú đánh nào mang lại kết quả gì trong những tình huống nào đối với những đối thủ nào. Thực tế là nó không bao giờ đơn giản. Đó là lý do tại sao rất ít tay vợt thực sự là những tay vợt thi đấu tốt. Họ không có cảm giác trực quan về những xác suất thực sự của các tình huống khác nhau, khi có tất cả các biến số ở cả hai bên sân.
Đây là một ví dụ. Giả sử bạn đang trong một cuộc đối đầu cú đánh thuận tay đường chéo, và người đàn ông đó đang làm bạn khó chịu, đẩy bạn ra sau và ra ngoài. Bạn cố gắng quay lại vị trí cân bằng bằng cách đánh đường chéo sâu và cao hơn, nhưng anh ta vẫn bước vào và lấy bóng của bạn và đẩy bạn ra xa hơn khỏi sân. Bây giờ bạn đang cách baseline vài bước và ra ngoài đường trung tâm. Bạn sẽ làm gì?
Nếu đối thủ của bạn tiếp tục bước vào và đánh bại bạn đường chéo?
Bạn có thể cảm thấy rằng nếu bạn đánh một đường chéo nữa, bạn sẽ chết. Anh ta sẽ bước lên, đánh bóng xuống đường trung tâm và bạn sẽ không thể đến được bóng. Bạn có thể thử đánh bóng vòng sâu xuống đường trung tâm, nhưng bạn có thể cảm thấy rằng bạn sẽ không bao giờ bao quát được cú đánh trái tay đường chéo của anh ta, ngoài ra anh ta cũng có thể đi sau lưng bạn trong khi bạn đang cố gắng bao quát.
Đó là những lựa chọn cú đánh 100% của bạn, những cú đánh mà bạn biết mình có thể đánh. Bạn biết bạn có thể đánh được một trong hai cú đánh đó, nhưng bạn cũng biết rằng bạn hầu như chắc chắn sẽ thua điểm đó nếu bạn đánh. Cú đánh 30% trong trường hợp này là cú đánh thuận tay chạy xuống đường trung tâm mạnh mẽ.
Vậy, cú đánh nào thực sự là tỷ lệ chơi? Nếu bạn chơi cú đánh "an toàn", bạn sẽ thắng 1 điểm trong 10. Nhưng nếu bạn chơi cú đánh nguy hiểm hơn, bạn sẽ thắng 3 điểm. Đột nhiên, cú đánh "nguy hiểm hơn" xuống đường trung tâm trông giống như tỷ lệ chơi, vì trên thực tế, nó sẽ mang lại nhiều điểm hơn.
Có thể đủ những cú đánh "tỷ lệ thấp" là khác biệt trong 3 set không?
Và không chỉ có tình huống này với cú đánh thuận tay đường chéo mà có những kết quả như vậy. Có rất nhiều tình huống tương tự mà bạn phải đối mặt với những lựa chọn tương tự. "Cú đánh tỷ lệ cao" nơi bạn có khả năng thua điểm, so với "cú đánh tỷ lệ thấp", nơi bạn có khả năng thắng - nếu bạn thực sự đánh trúng.
Giả sử trong suốt một trận đấu 3 set, bạn đang trong một trong những tình huống này 10 lần mỗi set. Giả sử rằng trong mỗi trường hợp bạn thử cú đánh 30%. Vậy đó là tổng cộng 30 lần thử cú đánh tỷ lệ thấp trong trận đấu. Nếu bạn đánh trúng 30% những lần thử này, thì bạn thắng 9 điểm. Nếu bạn chọn cú đánh an toàn và thắng 10% số điểm đó là 3 điểm. Sự khác biệt là 6 điểm hơn cho bạn trong ba set.
Nếu bạn xem các bài viết trong phần chiến thuật về thống kê, bạn sẽ thấy rằng 6 điểm thường đủ để làm khác biệt trong một trận đấu gần như hòa. Vì vậy, mặc dù bạn có thể đánh lỡ một cú đánh nhất định 7 trong số mỗi 10 lần, nhưng cú đánh đó có thể vẫn tạo ra khoảng cách điểm mà bạn cần để thắng. Điều đó có thể nghe như một điều bất ngờ, nhưng khi bạn nghĩ lại, nó cũng hoàn toàn hợp lý.
Khi nào vòng xuống đường trung tâm thực sự là lựa chọn tốt hơn?
Vấn đề sâu hơn ở đây là nhận biết chính xác tình huống và đánh giá xác suất. Hãy xem lại tình huống đường chéo, nhưng lần này đối với một tay vợt khác, một người không có vũ khí tương tự. Đối với người chơi này, cú đánh đường chéo sâu hoặc vòng xuống đường trung tâm có thể là một lựa chọn tốt hơn, vì bạn có thể ở lại và làm việc để quay lại vị trí trung tính, hoặc đi lên tấn công. Vậy làm cách nào để bạn quyết định? Những tay vợt thi đấu tốt biết sự khác biệt.
Vậy, hãy nêu ra cách bạn có thể phát triển cùng kiến thức này và trở thành một tay vợt thi đấu tốt hoặc ít nhất là một tay vợt thi đấu tốt hơn, bằng cách đánh giá các tình huống khác nhau bạn sẽ gặp phải một cách rõ ràng hơn. Để bắt đầu, hãy xem xét tất cả các cú đánh tiềm năng theo "độ mong muốn". Nghĩa là, nếu bạn có thể đánh bất kỳ cú đánh nào bạn muốn trong một tình huống nhất định, thì thứ tự ưu tiên của các cú đánh sẽ như thế nào?
Thứ tự ưu tiên cú đánh
Thứ tự ưu tiên cú đánh từ trên xuống như sau:
1. Cú đánh thắng
2. Cú đánh buộc lỗi
3. Cú đánh buộc đối thủ phòng thủ, làm cho anh ta đánh một cú đánh mà anh ta không thích, tạo ra hoặc tạo ra lợi thế vị trí, hạn chế các lựa chọn của anh ta, hoặc thiết lập một cú đánh thắng tiềm năng
4. Cú đánh giữ cho bạn trung tính hoặc loại bỏ hoặc một phần loại bỏ lợi thế của đối thủ (quay lại vị trí trung tính)
5. Cú đánh buộc đối thủ phải đánh một cú đánh nữa
Hầu hết các cú đánh đều nằm ở giữa thứ tự ưu tiên.
Thật thú vị là rất ít tay vợt thực sự hiểu được sự khác biệt. Có, mọi người đều nhận ra một cú đánh thắng kịch tính và hầu hết mọi người có thể phát hiện ra lỗi không đáng có xấu. Nhưng hầu hết các cú đánh trong trận đấu lại nằm ở giữa.
Các cú đánh gần hơn với đầu danh sách là khó hơn để đánh, những cú đánh ở dưới danh sách dễ hơn. Những tay vợt làm đúng lựa chọn chọn mức độ rủi ro phù hợp để tối đa hóa số điểm họ sẽ thắng trong bất kỳ tình huống nào.
Bây giờ hãy liên kết thứ tự ưu tiên cú đánh với ba tình huống cơ bản mà bạn có thể gặp phải trong bất kỳ điểm nào. Trong một quả bóng nhất định trong một điểm nhất định, vị trí của bạn có thể là tấn công, phòng thủ hoặc trung tính. Ví dụ chúng ta đã bắt đầu ở trên là cực đoan, vì không có lựa chọn tốt nào cho phép người chơi ở lại trong điểm, buộc phải quyết định thử cú đánh thắng tỷ lệ thấp. Trong hầu hết các tình huống, các lựa chọn là phức tạp hơn, nhưng lại đến từ việc phát triển một cảm giác trực quan về các tỷ lệ.
Tấn công
Khi bạn đang tấn công, mục tiêu của bạn là thắng điểm nếu có thể và giữ kiểm soát điểm nếu bạn không thể thắng điểm ngay lập tức. Ít nhất bạn muốn tiếp tục đặt áp lực lên đối thủ.
Vậy, giả sử bạn đang đánh thuận tay bên trong ra cú đánh trái tay của đối thủ. Bạn đang đi lên trước trong cuộc trao đổi, đã di chuyển gần baseline và đã đẩy đối thủ sâu vào góc trái tay. Anh ta liên tục cố gắng đưa bóng đường chéo đến trái tay của bạn, hoặc cố gắng đi quanh bóng mình, nhưng bạn đã làm anh ta mất cân bằng và có thể chơi các quả bóng nhất định sâu và/hoặc rộng với thuận tay bên trong của mình.
Kết thúc bên trong có cùng mức độ rủi ro như một bên trong khác - hoặc không.
Vậy, những lựa chọn của bạn bây giờ là gì? Bạn có thể cảm thấy rằng bạn chỉ cần phá vỡ trái tay của anh ta, vì vậy bạn tiếp tục đánh bóng bên trong cho đến khi tạo ra một lỗi. Đó là loại cú đánh 100% mà chúng ta đã nói ở trên. Ngoại trừ bây giờ cơ hội của bạn để thắng điểm với cú đánh 100% cao hơn so với ví dụ đầu tiên.
Tuy nhiên, đánh cú đánh 100% trong một tình huống hơi khác nhau, bạn có thể cảm thấy rằng, mặc dù bạn đang đi lên trước, bạn chưa đi lên trước đủ xa, và đối thủ vẫn có thể treo bóng và tiếp tục đưa bóng trở lại. Trong trường hợp này, anh ta có thể cuối cùng đưa bóng qua bên trái tay của bạn với khả năng làm trung hòa lợi thế của bạn.
Trong trường hợp này, bạn cần tìm cách tận dụng lợi thế của mình và kết thúc. Nếu bóng ngắn, hoặc độ sâu trung bình, và không quá rộng, bạn có thể đi quanh nó và đánh một cú đánh bên trong thắng. Nếu bạn có vị trí sân tốt, khả năng đánh cú đánh bên trong là chỉ hơi thấp hơn so với quay lại bên trong. Vì vậy, lần thử này là cơ hội tốt hơn nhiều so với tình huống 30% đầu tiên ở trên.
Nhưng tất cả các cơ hội bên trong không giống nhau. Tỷ lệ giảm xuống trên bên trong nếu bạn vẫn đang di chuyển xung quanh bóng sang trái khi bạn đánh. Tỷ lệ đó có thể giống như cú đánh 30% mà chúng ta đã nói ở ví dụ đầu tiên. Trong trường hợp đó, cú đánh tỷ lệ thấp là cơ hội thực sự duy nhất của bạn. Và đó là bây giờ hay không bao giờ.
Nhưng trong trường hợp này bạn có thể chờ đợi. Bạn có thể đánh một thuận tay bên trong nữa, vẫn đi lên trước, và chờ đến khi bạn di chuyển sang phải hoặc có thể thiết lập. Vì vậy, đây là một ví dụ tuyệt vời về loại quyết định tỷ lệ mà chúng ta đã nói ở đầu bài. Bạn được chọn giữa các cú đánh 100% và 30%, nhưng hậu quả bây giờ đã đảo ngược. Bây giờ, cú đánh tỷ lệ cao hơn mang lại nhiều điểm hơn trong dài hạn. Nhưng bạn đưa ra quyết định với lý do chính xác cùng một lý do - vì nó mang lại khả năng cao nhất để thắng nhiều điểm nhất từ vị trí bạn đang ở với các lựa chọn bạn có.
Tính toán trên một cú đánh cắt là gì?
Bạn có thể đi qua cùng loại tính toán với các cú đánh tấn công tiềm năng khác từ vị trí thuận tay bên trong của bạn. Thay vì đi quanh bóng tiếp theo, bạn có thể đánh một cú đánh cắt tiếp cận xuống đường trung tâm và đi vào. Bây giờ, tính toán đến với các cú đánh vượt lưới và/hoặc đập bóng của đối thủ.
Hoặc bạn có thể xem xét đánh một cú đánh bỏ nhỏ bất ngờ. Tính toán ở đây là chất lượng của cú đánh bỏ nhỏ của bạn, phạm vi sân của đối thủ, và khả năng của anh ta đối phó với một quả bóng thấp ngắn. Nadal đã thử điều này trên điểm thắng trận ở Thượng Hải, nhưng anh ta đã tính toán sai phản hồi của Federer trên cả hai mặt. Trong cả hai trường hợp này, bạn có thể phải thực sự thử chúng trong một trận đấu nhất định đối với một đối thủ nhất định để hiểu các kết quả tiềm năng.
Đây là một ví dụ tuyệt vời từ Tour chuyên nghiệp cho thấy cách tính toán có thể thay đổi từ một đối thủ này sang đối thủ khác. Cựu ngôi sao đại học Cecil Mamitt thực sự 3-1 trong suốt sự nghiệp đối với Max Mirnyi. Max có thứ hạng cao nhất trong sự nghiệp là #18 và Cecil có thứ hạng cao nhất trong sự nghiệp là #72.
Cùng một cú đánh không có cùng hiệu quả đối với các tay vợt khác nhau.
Cecil đã nói với tôi rằng anh ta thực sự rất thích có một mục tiêu và đó là lý do tại sao anh ta đánh bại Max, vì Max đến lưới và Cecil vượt qua anh ta. Về một mức độ nào đó, tôi sẽ đồng ý với điều đó. Anh ta cũng 2-0 đối với Mark Woodforde, một tay vợt vượt lưới và đánh bóng xuất sắc khác. Vì vậy, có lẽ trò chơi của Cecil phù hợp nhất để chơi với serve và volley.
Nhưng hãy xem xét thực tế là anh ta 0-3 đối với Tim Henman. Vậy có phải chỉ là sự phù hợp về phong cách không? Không có khả năng. Câu trả lời có thể là sự cân bằng trong các cuộc trao đổi thay đổi khi anh ta chơi Henman. Cecil có thể thích mục tiêu, nhưng có giới hạn về độ khó của các mục tiêu mà anh ta có thể đánh. Hoặc có lẽ Tim ở một cấp độ cao hơn trong những gì anh ta có thể làm với các cú đánh trả của Cecil và/hoặc các cú đánh vượt lưới mà Cecil cố gắng. So với Max, Cecil có thể đánh các cú đánh vượt lưới từ các vị trí khó khăn hơn trên các quả bóng khó khăn hơn, hoặc đánh hai hoặc ba quả bóng trong khi anh ta đánh ít hơn, dễ dàng hơn các cú đánh vượt lưới đối với Max. Vì vậy, mọi thứ đều thay đổi. Điều gì tốt đối với Mirnyi có thể không tốt đối với Henman, và điều này có thể khiến Cecil phải thử các cú đánh tỷ lệ thấp hơn và tạo ra nhiều lỗi hơn.
Bạn có nên tiếp tục đánh bóng trong một cuộc trao đổi đường chéo không?
Trung tính
Mục tiêu của bạn trong tình huống trung tính là giành quyền kiểm soát điểm. Có thể có những lúc bạn có thể đánh một cú đánh thắng hoặc buộc lỗi, nhưng bạn chỉ đơn giản cố gắng đưa đối thủ vào rắc rối. Nếu bạn không thể giành quyền kiểm soát, bạn ít nhất cố gắng giữ vị trí trung tính và chờ cơ hội đi lên trước.
Giả sử bạn có một trái tay một tay và đối thủ của bạn có một trái tay hai tay. Bạn đang trong một cuộc đối đầu trái tay đường chéo và quả bóng đối thủ đánh là độ sâu trung bình và khoảng 6 feet bên trong đường bên. Hãy nói thêm rằng anh ta đã đánh nó khá nhanh và với xoáy cuộn vừa phải.
Bạn có rất nhiều lựa chọn. Đây là một quả bóng mà bạn có thể đánh mạnh, nhưng bạn có nên đánh không? Nếu bạn cảm thấy rằng trái tay một tay của bạn đứng vững trong cuộc trao đổi, bạn có thể đánh bóng trở lại đường chéo với tốc độ và độ sâu. Có lẽ bạn cảm thấy rằng trao đổi quyền lực thẳng đứng sẽ cuối cùng sẽ có lợi cho bạn. Bạn sẽ có thể đẩy anh ta ra sau hoặc ra ngoài hơn, và điều này sẽ dẫn đến một quả bóng ngắn mà bạn có thể đi quanh và đánh bên trong hoặc bên trong cho một cú đánh thắng.
Nhưng mặc dù bạn có một quả bóng mà bạn có thể đánh, bạn có thể cảm thấy, hoặc trải nghiệm đối với đối thủ này có thể cho thấy, rằng cuộc trao đổi này có lợi hơn cho anh ta. Những lựa chọn khác của bạn là gì?
Làm thế nào về một cú đánh cắt thấp và rộng?
Đầu tiên, bạn có thể đánh bóng đường chéo với quỹ đạo cao hơn và độ sâu hơn, hi vọng đẩy anh ta ra sau hoặc đưa bóng lên ngoài khu vực đánh của anh ta. Hoặc bạn có thể đi ngược lại. Bạn có thể cắt bóng đường chéo để đưa bóng xuống dưới khu vực đánh của anh ta, đặc biệt là điều này có lợi cho bạn như một tay vợt một tay. Có lẽ bạn có thể buộc anh ta phải thả và đánh một cú đánh cắt một tay. Hoặc có lẽ bạn có thể đưa anh ta rộng hơn và ra khỏi vị trí.
Tất cả các cú đánh này đều thuộc loại 100% hoặc gần như vậy. Hoặc ít nhất là như vậy. Để trở thành một tay vợt hoàn chỉnh, bạn nên có tất cả ba lựa chọn trên trái tay của mình: khả năng đánh mạnh, cuộn và cắt.
Để trả lời câu hỏi gốc của chúng ta, đối với mỗi chiến lược tỷ lệ cao trên, bạn thực sự thắng bao nhiêu điểm?
Có một lựa chọn hung hăng hơn. Đây là đánh bóng xuống đường trung tâm với tốc độ. Trái tay một tay xuống đường trung tâm là một trong những cú đánh khó nhất nhưng cũng đẹp nhất trong quần vợt.
Guga loại bỏ đường chéo với trái tay lớn xuống đường trung tâm.
Để sử dụng một ví dụ chuyên nghiệp khác, Gustavo Kuerten là một trong những tay vợt hiện đại đầu tiên của thế hệ gần đây loại bỏ đường chéo của đối thủ (và thậm chí cả thuận tay bên trong lớn) với trái tay lớn xuống đường trung tâm. Điều khiến điều này thậm chí còn hơn là anh ta làm điều đó từ rất xa baseline, đôi khi có vẻ như anh ta đang chơi từ một khu vực mã khác.
Với gắp tay cực đoan của mình, khu vực đánh của anh ta cao hơn so với các gắp tay cổ điển, vì vậy một cú đánh đường chéo xoáy cuộn mạnh gần như là một cú đánh thiết lập cho Guga. Nếu bạn có một gắp tay thông thường, điều này có thể không phải là trường hợp của bạn. Trong thế hệ trước, Elliot Teltscher, người cũng có một gắp tay khá cực đoan, đã cố gắng làm việc để đưa điểm vào vị trí để thực hiện cùng một cú đánh trái tay thắng xuống đường trung tâm.
Nhưng bất kể gắp tay của bạn như thế nào, câu hỏi thực sự là bạn đánh nó tốt đến mức nào? Bạn có thể đánh nó với tỷ lệ cao hay không khi bạn có một quả bóng đường chéo vững chắc để đánh, như trong ví dụ chúng ta đang thảo luận? Trên loại quả bóng này, nó gần giống với một cú đánh 100%, hoặc gần giống với một cú đánh 30%?
Trái tay của bạn xuống đường trung tâm tốt đến mức nào - thực sự?
Câu hỏi tiếp theo là, nếu bạn có thể đánh nó, và bạn đã đánh nó, thì việc bao quát sân của đối thủ như thế nào? Bạn có thể đánh một số cú đánh thắng, hoặc ít nhất đạt được mục tiêu của mình là chuyển từ trung tính sang tấn công? Trái tay xuống đường trung tâm của bạn có làm phiền anh ta hay đặt áp lực lên phản hồi của anh ta không? Hoặc ngược lại? Bằng cách đi xuống đường trung tâm, bạn có đang cho đối thủ cơ hội đánh một thuận tay và cơ hội đi lên tấn công mình không?
Các tay vợt cao cấp như Kuerten có thể làm phiền đối thủ hoặc thậm chí kết thúc điểm khi họ có cơ hội này. Nhưng khi bạn đi xuống cấp độ, ít và ít tay vợt có thể làm được điều tương tự. Câu hỏi thực sự là trong một trận đấu nhất định đối với một đối thủ nhất định, điều gì xảy ra nếu bạn đánh cú đánh này?
Với tất cả các lựa chọn chúng ta đã xem xét, câu hỏi đặt ra cho chính bạn là gì. Tôi cảm thấy tự tin và tự tin khi đánh cú đánh này đến mức nào? Đó là điều bạn cơ bản nên biết khi bước vào bất kỳ trận đấu nào.
Nếu nó trung tính nhưng sau đó bạn bị đẩy lui?
Câu hỏi thứ hai là khi tôi đánh cú đánh này, điều gì xảy ra? Nếu bạn đã chơi đối thủ hoặc đã thấy anh ta chơi, bạn có thể đã biết câu trả lời hoặc có một ý tưởng tốt. Nếu không, đó là điều gì bạn có thể cảm nhận chỉ từ các cuộc trao đổi mà bạn đang có. Có lẽ, đó là điều gì bạn sẽ phải thử trực tiếp trong trận đấu hiện tại.
Phòng thủ
Mục tiêu của bạn trong tình huống này là cố gắng quay lại vị trí trung tính. Nếu bạn không thể quay lại vị trí trung tính thì mục tiêu của bạn là ở lại trong điểm và ít nhất làm cho đối thủ đánh một quả bóng nữa. Hoặc, trong những tình huống cực đoan như vậy, chẳng hạn như tình huống ở đầu bài viết, có thể có ý nghĩa để cố gắng đánh một cú đánh thắng.
Lựa chọn hung hăng nhất: lấy bóng sớm xuống đường trung tâm.
Giả sử trong tình huống trung tính chúng ta vừa xem xét, một cuộc đối đầu trái tay đường chéo, bạn đã chọn đánh bóng vòng trở lại với quỹ đạo cao hơn. Giả sử bạn không lấy bóng sâu hoặc cao như bạn mong đợi. Đối thủ của bạn bây giờ đánh một đường chéo mạnh hơn và sâu hơn và đẩy bạn ra xa hơn. Bây giờ bạn đang phòng thủ. Nguy cơ là bạn sẽ tạo ra một lỗi hoặc cho anh ta một quả bóng mà anh ta có thể kết thúc.
Một lựa chọn là cố gắng đánh một cú looper khác, lần này là một quả bóng cao hơn và sâu hơn, theo cách bạn đã tưởng tượng cho cú đánh đầu tiên. Lựa chọn khác là đánh một cú cắt bóng (slice) sâu và cao chéo sân để làm chậm tốc độ của đối thủ và có thể làm phiền lòng anh ta. Trong mọi trường hợp, bạn hy vọng anh ta sẽ không thể tấn công quả bóng tiếp theo một cách hung hăng. Cũng có thể anh ta sẽ trở nên lo lắng vì bạn đang làm suy yếu cuộc tấn công của anh ta, đánh quá mạnh quả bóng tiếp theo và mắc lỗi.
Một cách tiếp cận khác, hung hăng hơn, là cố gắng lấy bóng sớm. Bước vào và đánh một cú đánh lưới (half-volley) chéo sân với tốc độ. Điều này có thể làm suy yếu khả năng tấn công liên tục của đối thủ. Tùy thuộc vào bạn đánh nó như thế nào, anh ta có thể phải cố gắng làm trung hòa quả bóng của bạn và mất đi lợi thế. Hoặc anh ta có thể quá hăng hái và đánh quá mạnh, tặng điểm cho bạn với một lỗi.
Làm thế nào để bạn phục hồi để làm trung hòa?
Lựa chọn hung hăng nhất là lại lấy bóng sớm, nhưng thay vì đánh chéo sân, hãy đánh nó xuống đường giữa sân. Đây là cùng một lựa chọn bạn có với quả bóng trung tính, nhưng độ khó bây giờ cao hơn đáng kể.
Một lựa chọn phòng thủ khác là đánh quả bóng xoáy cuộn (spin) cao, nhưng đánh nó xuống đường giữa sân thay vì chéo sân. Ý tưởng ở đây là rời khỏi vị trí đánh trái tay (backhand) để đánh trái tay chéo sân, và cố gắng buộc đối thủ phải đánh một cú thuận tay (forehand) chéo sân. Câu hỏi ở đây là quả bóng có cao đủ, sâu đủ và/hoặc nặng đủ để ngăn anh ta không thể làm tổn thương bạn bằng cú thuận tay chéo sân của anh ta không. Nếu anh ta có thể xử lý quả bóng và có thể bước vào, lấy bóng và đánh nó, bạn có thể tìm mình trong tình trạng tồi tệ hơn so với lúc bắt đầu.
Mặt khác, bạn có thể tìm thấy rằng thời gian bạn mua được bằng cách đưa bóng lên đủ để phục hồi về phía thuận tay của bạn. Bây giờ bạn đang ở trong một chuỗi đánh khác, thuận tay với thuận tay.
Một cú thuận tay kém hung hăng hơn ở đường chéo sân (deuce diagonal).
Kỹ thuật này cũng có thể được sử dụng để làm suy yếu một cuộc chơi tấn công bên trong (inside out). Khi tôi lần đầu tiên thấy Jim Courier chơi, tôi nhận ra rằng anh ta đã phát triển một chiến lược định vị sân cực kỳ đặc biệt, dựa trên, hoặc ít nhất là tương tự như bóng bàn.
Trong bóng bàn, người chơi cố gắng đi vòng quanh góc trái tay (backhand corner) của bàn và chơi hầu như mọi quả bóng với cú thuận tay bên trong (inside out) hoặc bên trong (inside in). Courier đã áp dụng chiến lược này vào quần vợt và đã có thể thống trị giải đấu trên mặt sân đất nện, giành được giải Pháp Mở rộng hai lần và thậm chí còn vào vòng chung kết Wimbledon.
Nhưng người chơi cuối cùng đã phát hiện ra rằng dù cú thuận tay của anh ta rất đáng sợ, nó không đáng sợ lắm ở đường chéo sân (deuce diagonal). Vì vậy, bằng cách đánh bóng xoáy cuộn xuống đường giữa sân, họ buộc Jim phải di chuyển qua sân và đánh cú thuận tay từ một vị trí không thuận lợi. Điều này có lợi ích bổ sung là mở rộng phía trái tay của anh ta, và buộc anh ta phải đánh nhiều cú trái tay trên đường chạy, điều này là một điểm yếu tương đối trong cuộc chơi của anh ta.
Người chơi giỏi cảm nhận được khi nào quả bóng 30% là lựa chọn đúng.
Đây là một ví dụ tuyệt vời về cách các chuỗi đánh và mẫu đánh là tương đối. Điều thú vị là không có câu trả lời chính xác. Cú đánh "tốt nhất" sẽ thay đổi từ đối thủ này sang đối thủ khác, từ ngày này sang ngày khác và thậm chí từ điểm này sang điểm khác. Hình học rõ ràng là một phần lớn của nó, nhưng kỹ thuật thực hiện, tốc độ và di chuyển sân cũng là những yếu tố có thể làm đảo ngược kết quả của chuỗi đánh.
Người chơi giỏi có một sự hiểu biết tự nhiên về kết quả của các cú đánh của họ trước khi họ đánh chúng. Mặc dù họ có thể không nhận thức được một cách có ý thức, nhưng những lựa chọn họ đưa ra cho thấy sự nhận thức về kết quả có thể xảy ra của mỗi lựa chọn. Họ dường như biết khi nào quả bóng 30% là lựa chọn tốt nhất của họ.
Không có lựa chọn hoàn hảo - nó phụ thuộc vào những gì bạn có thể làm, trình độ kỹ thuật và những điểm mạnh, điểm yếu cá nhân của đối thủ. Những kỹ năng cụ thể của mỗi người chơi tạo ra các trận đấu, và các trận đấu là một trong những điều khiến trò chơi này thú vị để chơi và xem. Điều đó là có thể buộc đối thủ vào những tình huống mà anh ta không thích (hoặc bạn thích) với đủ tần suất để bạn có thể kiểm soát trận đấu về mặt thể chất và tâm lý.
Dave Hagler là một Chuyên gia Quần vợt tại Los Angeles, California. Anh ấy làm việc với tay vợt của mọi lứa tuổi, nhưng anh ấy có một niềm đam mê đặc biệt dành cho phát triển trẻ. Anh ấy đã huấn luyện nhiều tay vợt trẻ được xếp hạng cao cấp và quốc gia, cũng như một số nhà vô địch quốc gia. Dave là một Chuyên gia Quần vợt Cao cấp của USPTA và Kiểm tra Quốc gia, một Chuyên gia Quần vợt Cao cấp của PTR – Hiệu suất, và là một trong 100 huấn luyện viên đầu tiên hoàn thành Chương trình Huấn luyện Cao cấp của USTA. Anh ấy đã được vinh danh là Chuyên gia Quần vợt Cao cấp của Năm của USPTA California và là một trong 5 người nhận giải thưởng “Chuyên gia Quần vợt Cao cấp của Năm” từ Head và PTR.
Nguồn: tennisplayer.net lưu trữ — Shot Selection Foundation of Tactics.docx (Thư viện giảng dạy của John Yandell, 2002-2022). Được trích xuất và hiển thị dưới dạng HTML cho Tennis Future Lab.
← Bài trước: Serving in the System | 🏠 Strategy Trang chủ | Bài tiếp: → Situational and Scenario Analysis - Part 1