Roger Federer và Rafael Nadal: Vòng 3 năm 2006
Thư viện kiến thức quần vợt thống nhất — Cơ bản, Phân tích kỹ thuật, Thư viện tham khảo và nhiều hơn nữa
Roger Federer và Rafael Nadal: Vòng 3 năm 2006
John Yandell
Đó không phải là sân Arthur Ashe.
Thật ra, đó không phải là trận chung kết. Thậm chí không phải là trận chung kết. Đó là trận bán kết của Masters Cup ở Thượng Hải. Nhưng đó là một trận tái đấu giữa Roger Federer và Rafael Nadal. Và đó không phải trên sân đất nện hay cỏ. Khi lần cuối chúng ta gặp nhau, câu hỏi đặt ra là: sau khi chia sẻ hai trận chung kết Pháp và Wimbledon, điều gì sẽ xảy ra nếu hai tay vợt tuyệt vời này gặp nhau lần nữa vào năm nay trên sân cứng?
Bây giờ chúng ta có câu trả lời. Nếu bạn vừa mới tỉnh dậy, Federer đã thắng ở Thượng Hải, 6-4, 7-5. Hi vọng Roger và Rafael sẽ gặp nhau ở trận chung kết giải Mở rộng vào năm sau hoặc thậm chí là vài lần vào những năm trước khi cả hai đều nghỉ hưu. Nhưng trận tái đấu này là một giải thưởng an ủi khá tốt, vì đó là trên một sân trung tính hơn, giữa cỏ và đất nện về độ nảy của bóng.
Sân Thượng Hải không phải là sân cứng dựa trên asphal. Theo Roger, nó thực sự chậm hơn sân cứng ngoài trời ở Dubai nơi Rafael thắng trong trận tái đấu đầu tiên của năm. Đây là sân cứng trong nhà với lớp đệm bên dưới, thường là một loại thảm hoặc bọt biển, nhưng sau đó được phủ lớp sơn acrylic và cát giống như sân cứng.
Thông thường, nó được đặt trên một sàn sân xi măng. Nhưng cách bóng vang trong Thượng Hải, tôi tự hỏi liệu lớp đệm bên dưới không phải là một thứ gì đó khác, có thể thậm chí là gỗ. Có một âm thanh rỗng khi bóng nảy và cũng là âm thanh của chân người chơi, nhưng khó nói rằng đó thực sự là do sân, hay chỉ đơn giản là âm thanh truyền hình từ Trung Quốc. Lí do tôi nhắc đến tất cả những điều này là vì loại sân này chơi giống như một sân cứng trung bình chậm, nhưng với độ nảy thấp hơn một chút. Nếu lớp đệm bên dưới là gỗ hoặc một thứ gì đó khác thay vì xi măng, nó có thể làm cho bóng nảy thấp hơn.
Cả hai tay vợt đều đánh hầu hết các quả bóng.
Tôi đã chơi trên một sân tương tự khá nhiều lần, bao gồm sân ở SAP Open ở San Jose. Đây là một sân tuyệt vời! Pete Sampras từng gọi đó là "sân yêu thích của anh ấy" và nói rằng anh ấy cảm thấy sự kết hợp giữa tốc độ và độ nảy cụ thể là "một sân công bằng" cho tất cả các loại tay vợt. Nếu bạn có một nắm vớt bảo thủ như Pete hoặc Roger, bạn sẽ có thời gian để đánh, và bạn cũng sẽ có hầu hết các quả bóng trong khu vực đánh của mình và không cao lắm.
Vì vậy, bạn có thể nghĩ rằng điều đó sẽ có lợi cho Roger, và đó chính là cách nó diễn ra. Nhận xét rõ ràng là khi độ nảy thấp, bóng của Nadal không thể gây ra những vấn đề tương tự cho Roger, đặc biệt là ở phía sau. Cả hai tay vợt đều nhận được những quả bóng mà họ có thể đánh hầu hết các quả bóng một cách mạnh mẽ. Nhưng trừ khi độ nảy cao, cuộc chiến pháo binh dường như có lợi cho Roger.
Roger không phải đánh nhiều cú trái tay cao lắm.
Nhưng không nhiều. Trận đấu có những cuộc trao đổi sân sau không thể tin được, trong đó các tay vợt đấu tranh để kiểm soát, với nhiều lượt đánh hơn mười quả bóng hoặc nhiều hơn. Các cuộc trao đổi chủ yếu là từ bên này sang bên kia và bao gồm nhiều cú thuận tay bên trong của cả hai tay vợt. Nhưng có một số điểm lên và xuống, và những điểm này có thể đã đóng vai trò quyết định trong kết quả, như chúng ta sẽ thảo luận bên dưới.
Yếu tố khác có thể ít rõ ràng hơn là cách Federer vẫn đi theo Nadal bước chân trong những cuộc trao đổi tuyệt vời này. Mọi người đúng là nói về tốc độ và khả năng phủ bóng của Nadal. Nhưng trong trận đấu này, chuyển động của Federer cũng tốt, nếu không thậm chí còn tốt hơn một chút. Lần này sau lần khác, anh ấy chơi phòng thủ tuyệt vời và sau đó chuyển sang tấn công một cách nhanh chóng.
Thành công của Roger trong việc phòng thủ đã gây ấn tượng sâu sắc với Nadal. Sớm trong trận đấu, Nadal chơi hầu hết các điểm từ 10 hoặc 12 feet phía sau baseline. Anh ấy ở quá xa đến nỗi nửa cơ thể của anh ấy thậm chí còn rơi xuống dưới thanh thông tin cập nhật ESPN 2 ở phía dưới màn hình.
Điều đó kéo dài cho đến khi Nadal thua 4-1 trong set đầu tiên, khi anh ấy dường như đã có một quyết định có ý thức để di chuyển vào và đánh bóng sớm hơn. Vì vậy, may mắn thay, bạn có thể nhìn thấy toàn bộ cơ thể của anh ấy cho hầu hết các điểm trong phần còn lại của trận đấu.
Khả năng phủ bóng tuyệt vời đến nỗi bạn thậm chí không nhận ra.
Về chuyển động của Roger, điều đó khiến anh ấy trông như đang làm điều gì đó dễ dàng đến nỗi mọi người không nhận ra những gì anh ấy thực sự đang làm. Tôi đã nói điều này trước đây, nhưng nó thực sự khiến tôi nghĩ đến John McEnroe trẻ. Các nhà quan sát đã quá ấn tượng với thiên tài đánh bóng của McEnroe, họ đã bỏ qua sự nhanh nhẹn đáng kinh ngạc và đưa anh ấy vào những vị trí để làm những điều tuyệt vời mà anh ấy đã làm.
Điểm thắng trận ở Thượng Hải là một ví dụ hoàn hảo. Nadal đánh một cú serve thứ hai để bắt đầu điểm, và Roger đánh một cú trái tay ngắn trả về đường giữa. Nadal cố gắng nhảy lên nó, đi quanh quả bóng và đánh một cú thuận tay bên trong sâu. Trên đường chạy, Roger có thể đánh một cú thuận tay vòng, nhưng nó rơi vào khoảng gần đường serve. Nadal di chuyển xung quanh quả bóng thứ hai này và đánh một cú thuận tay bên trong đường giữa. Với hầu hết các tay vợt, cả hai cú đánh này có thể đã có khả năng thắng hoặc ít nhất là gây ra lỗi.
Từ phòng thủ sang tấn công đến điểm thắng trận.
Nhưng Roger vẫn có thể phủ được cú thuận tay thứ hai, đi từ một góc sang góc khác. Lần này anh ấy đánh một cú trái tay vòng. Nhưng lại một lần nữa, nó ngắn. Vì vậy, Nadal cố gắng đánh cú thuận tay drop shot thứ ba, lần này là cú thuận tay bên trong đường giữa. Quả bóng nảy sâu hơn một chút so với anh ấy mong muốn, nhưng nó có rất nhiều xoáy cuộn và cong ra ngoài sân. Vì vậy, cho quả bóng thứ ba liên tiếp, Roger đang trên đường chạy, lần này đến từ góc trái tay và 4 hoặc 5 feet phía sau baseline.
Khi anh ấy đến được quả bóng, nó đã rơi xuống khoảng một foot trên sân. Anh ấy đang ở trong sân, chỉ cách mạng khoảng vài foot với quả bóng ở dưới đầu gối. Và anh ấy đánh một cú thuận tay vòng hoàn hảo, đẹp mắt, để thắng sạch. Cú đánh này là sự kết hợp tuyệt vời của độ cong, tốc độ và góc. Nadal hầu như không di chuyển, và trận đấu kết thúc. Điều đó thực sự đáng kinh ngạc đến nỗi cả Pat Mac và Cliff Drysdale đều thốt lên tiếng kêu giống nhau.
Roger đã chạy xuống ba quả bóng, phủ các điểm rộng nhất trên sân, chuyển sang tấn công trong một chớp nhoáng, đánh một cú đánh bóng tuyệt vời, thắng trận, và về mặt thực tế, cũng giành được danh hiệu Masters. Vì vậy, có, đó là rất tuyệt để xem và, có, cảm ơn Tivo, tôi đã xem lại chuỗi này vài lần.
Thượng Hải: một địa điểm mới cho quần vợt thế giới hàng đầu tuyệt vời.
Và đó chỉ là một trong nhiều điểm tuyệt vời tương tự. Vẫn đang xem toàn bộ trận đấu, tôi phải nói rằng nó không hấp dẫn bằng nó nên là. Khán giả không thực sự đóng góp nhiều. Có một sự thiếu hụt bầu không khí mà bạn có thể cảm nhận qua ống. Các khán giả Thượng Hải rất tôn trọng, đó là chắc chắn. Nhưng bạn cũng có thể cảm nhận được rằng họ không thực sự là những người hâm mộ quần vợt cứng core. Tại sao lại như vậy? Đây là một điều mới cho họ và một địa điểm mới, và một điều tuyệt vời cho quần vợt. Nó chỉ không có bầu không khí tương tự như nó có thể có trong vài năm tới.
Vì vậy, khán giả dường như cảm nhận được rằng họ đang xem điều gì đó đặc biệt, nhưng họ không thực sự biết nó đặc biệt đến mức nào. Nếu Nadal và Federer đánh những điểm như vậy ở New York, nó sẽ gây ra sự điên cuồng, và sau đó khán giả có thể phá hủy sân Arthur Ashe chỉ vì sự kính trọng.
Vì vậy, nếu trận đấu này rất tuyệt vời, những con số cho thấy gì? Thú vị là nó không đặc biệt đáng kinh ngạc về mặt thống kê, ít nhất là nếu bạn đi theo Aggressive Margin. Nhớ lại rằng Aggressive Margin cho thấy cách các điểm được thắng thông qua lỗi hoặc chơi tấn công. Để có được Aggressive Margin, bạn cộng số lượng cú đánh thắng với số lượng lỗi buộc đối phương. Tổng số cú đánh thắng và lỗi buộc bằng số điểm mà tay vợt đó thắng thông qua kỹ thuật đánh bóng hoặc chơi tấn công.
Sau đó, bạn trừ số lỗi không chủ ý của tay vợt đó. Kết quả là Aggressive Margin - cú đánh thắng cộng với lỗi buộc trừ lỗi không chủ ý. Trong quần vợt chuyên nghiệp, số này hầu như luôn dương, nhưng bạn không thể nói điều tương tự khi đi xuống các cấp độ của quần vợt thi đấu.
Aggressive Margin
Pháp
Wimbledon
Thượng Hải
Federer
+2/set
+16/set
+8/set
Nadal
+5/set
+11/set
+2.5/set
Trong trận đấu Thượng Hải, Roger kết thúc với Aggressive Margin là +8/set và Nadal là +2.5/set. Đó thấp hơn số liệu của cả hai tay vợt tại Wimbledon, nơi Federer là +16/set và Nadal là +11/set. Nó chỉ cao hơn một chút so với trận đấu trên sân đất nện tại Paris. Tại Paris, Nadal là +5/set và Roger là +2/set.
Đó không phải là một con số cao đặc biệt cho quần vợt chuyên nghiệp trên sân cứng, nơi số liệu trung bình mỗi set thường ở mức cao mười hoặc thậm chí thấp hai mươi. Vì vậy, nếu trận đấu này rất tuyệt vời, tại sao Aggressive Margin lại không cao hơn? Có lẽ vì chất lượng và đặc biệt là thời lượng của các cuộc trao đổi sân sau. Và điều đó quay lại với bản chất của sân.
Có nhiều cú đánh thắng trong trận đấu Thượng Hải, nhưng cũng có nhiều cuộc trao đổi tuyệt vời kết thúc với lỗi. Giải thích cho điều này đến từ một bài báo mới trong số tháng 12 của Tennisplayer. Nó được viết bởi cựu tay vợt chuyên nghiệp và huấn luyện viên Elliot Teltscher về một khái niệm mà anh ấy gọi là "Shot Tolerance". (Nhấp vào đây.) Federer và Nadal trao đổi những cú đánh tốc độ cao sau những cú đánh khác và kéo dài ranh giới hình học của sân. Cả hai đều chơi phòng thủ tuyệt vời, và vì vậy các điểm thường kéo dài từ 10 cú đánh trở lên. Trò chơi cuối cùng của trận đấu, ví dụ, bao gồm các lượt đánh kéo dài 16, 19 và 20 quả bóng.
Shot tolerance có thể giải thích những điểm tuyệt vời kết thúc với lỗi.
Vì vậy, tại sao nhiều điểm như vậy lại kết thúc với lỗi? Theo Elliot, tất cả các tay vợt đều có giới hạn số lượng cú đánh chất lượng mà họ có thể đánh trong một điểm nhất định. Anh ấy gọi điều này là "Shot Tolerance". Và khi một tay vợt đánh đến giới hạn của mình, ngay cả khi đó là Federer hoặc Nadal, điểm sẽ kết thúc một cách hoặc khác trên quả bóng tiếp theo. Và nếu nó không phải là với một cú đánh thắng hoặc một cú đánh buộc, thì nó sẽ là với một lỗi.
Vì vậy, càng lâu cuộc đối đầu kéo dài trong những cuộc trao đổi tuyệt vời sân sau, cả hai tay vợt càng gần đến giới hạn của họ. Tốc độ của sân cho phép họ trao đổi những cú đánh tốt nhất trong một thời gian dài hơn, và kết quả là có nhiều cú đánh tuyệt vời, nhưng nó cũng thúc đẩy nhiều lỗi hơn.
Ví dụ, Federer có 21 cú thuận tay thắng và lỗi buộc, nhưng cũng mắc 14 lỗi không chủ ý. Điều tương tự cũng xảy ra với Nadal, anh ấy có 15 cú thuận tay thắng và lỗi buộc, và 11 lỗi không chủ ý. Đây là một khái niệm thú vị vì nó giải thích tại sao một số điểm giết người của họ lại kết thúc một cách không đáng ngạc nhiên.
Nó cũng có thể áp dụng cho trận đấu của họ tại Pháp, nơi Roger mắc một loạt lỗi trái tay không chủ ý dường như không phù hợp với phần còn lại của trận đấu chất lượng. (Nhấp vào đây.) Elliot nghĩ rằng đây là cách Nadal đã gây ra sự bất an tinh thần cho Federer sớm trong năm, điều mà hầu hết các nhà quan sát chỉ có thể cảm nhận được. Sau những trận đấu khó khăn trên sân đất nện, Roger có thể đã bắt đầu cảm thấy rằng Nadal có Shot Tolerance cao hơn, đặc biệt là khi hầu hết các quả bóng Roger phải đánh là những cú trái tay cao khó khăn, đến với xoáy cuộn nặng.
Theo dòng suy nghĩ này, độ nảy thấp hơn tại Wimbledon và Thượng Hải đã giảm bớt đủ áp lực để Roger có thể kéo dài lâu hơn, có cơ hội đánh vài cú thắng hơn và đẩy Nadal gần đến giới hạn của mình.
Sự khác biệt thống kê lớn nhất là ở mạng.
Nhưng còn một yếu tố khác mà chúng ta đã đề cập ở đầu bài viết này, đó là chơi ở sân trước và ở mạng. Federer thắng tổng cộng 75 điểm trong hai set. Nadal thắng 65. Đó là sự khác biệt 10 điểm trong hai set. Hầu hết sự khác biệt đó có thể được giải thích bởi chơi mạng của Roger. Anh ấy đánh 10 cú đánh thắng bắt lưới và đập bóng, và có 2 lỗi. Vì vậy, Roger có số liệu +8 cho trận đấu ở mạng. Nadal hầu như không có điểm ở đó và không có cú đánh thắng hoặc lỗi. Vì vậy, số liệu của anh ấy là không. Những tám điểm Roger thắng ở mạng đã đủ để tạo ra sự khác biệt trong trận đấu.
Chúng cũng là một phần của những cơ hội chuyển đổi từ phòng thủ sang tấn công của anh ấy, như điểm tuyệt vời mà Federer thắng trên một cú trái tay thấp kéo dài khi Nadal đang giao bóng ở 4-5 trong set thứ hai.
Rafael đánh một cú serve thứ hai ở góc ad của Federer, và Roger đánh nó trở lại đường giữa. Nadal cố gắng đánh một cú trái tay góc vòng, nhưng nó ngắn và quá nhiều vào giữa. Roger đánh một cú thuận tay đường giữa gần baseline. Anh ấy không đi vào ban đầu, nhưng thấy rằng anh ấy đã đẩy Nadal lui, anh ấy bùng nổ về phía trước và đánh một cú thuận tay vòng tuyệt vời.
Nadal thực sự không có vấn đề gì để đạt được quả bóng và đánh một cú trái tay thấp, tia laser đi lên đường giữa vào sân mở. Federer cũng nhanh chóng để phủ đường, và sau đó anh ấy đánh một cú trái tay thấp kéo dài để thắng. Anh ấy làm một trong những cú đánh khó nhất có thể tưởng tượng trong quần vợt trông như dễ dàng đến nỗi phải, và nó phải cảm thấy như một con dao đâm vào tim cho Rafael.
Tự tin của Roger sau Thượng Hải có lẽ cao hơn bao giờ hết.
Vậy, điều đó có thực sự có ý nghĩa gì? Mỗi trận đấu đều khác nhau, và các tay vợt chơi các trận đấu thống kê khác nhau trên các mặt sân khác nhau và ngay cả trên cùng một mặt sân. Không có cách nào biết được liệu Roger có hoàn toàn đảo ngược lợi thế tinh thần mà Nadal dường như có trong cuộc đua của họ hay không. Nhưng cảm giác bạn có được là rằng ít nhất trong tâm trí của anh ấy, anh ấy đã làm được, đó có lẽ là nơi nó quan trọng nhất. Bạn có thể cảm nhận điều này trong giọng điệu thư thái, tự tin của Roger sau Thượng Hải. Nhưng tôi thề nó bắt đầu với chiếc blazer của anh ấy tại Wimbledon. (Nhấp vào đây.)
Tôi cũng nghĩ rằng các cuộc trao đổi cú đánh giữa hai tay vợt này - và họ có phong cách chơi khác biệt nhất kể từ Borg và McEnroe - phơi bày một trong những hiểu lầm lớn nhất mà mọi người có về quần vợt. Khi Federer thắng, điều đó phải là cách chơi cú đánh mặt đất gọn gàng và phong cách toàn sân là cách tốt nhất để chơi. Khi Rafael thắng, thì nắm vớt phía tây và xoáy cuộn nặng là bất khả chiến bại. Tôi thậm chí còn biết một tay vợt tour, người mà tôi không muốn tiết lộ tên, đã thay đổi cú đánh của mình, chiến thuật và thậm chí nắm vớt của mình theo những lên xuống trong cuộc đua.
Hãy cùng chúng tôi cầu nguyện cho nhiều trận đấu hơn.
Nhưng không bên nào trong cuộc tranh luận này thực sự đúng. Trong bóng đá, phong độ tấn công tốt hơn có thể thắng phòng thủ kém hơn, và phòng thủ tốt hơn có thể thắng tấn công kém hơn. Không có phong độ nào vượt trội hơn, và luôn có một động tác phản công có thể đảo ngược kết quả nếu được thực hiện. Điều này cũng tương tự trong quần vợt. Với Roger và Rafael, những khác biệt nhỏ về mặt sân và vị trí sân có thể làm thay đổi cân bằng một cách, giả sử cả hai tay vợt vẫn cảm thấy họ là tốt nhất và có cơ hội giành chiến thắng.
Vì vậy, hy vọng cả hai đều cảm thấy như vậy trong một thời gian dài hơn. Có lẽ chúng ta thực sự sẽ có trận đấu tại Giải quần vợt Mỹ Mở rộng vào năm sau, và có lẽ một vài trận đấu khác. Thật đáng kinh ngạc khi họ đã thi đấu trong 5 trận chung kết năm 2006 cũng như bán kết ở Thượng Hải. Không phải là tuyệt vời nếu chúng ta có thể có nhiều trận đấu như vậy vào năm sau - hoặc thậm chí là 2 hoặc 3 trận đấu nếu chất lượng quần vợt và tâm lý kịch tính giữa hai tay vợt giống như những gì chúng ta đã thấy cho đến nay?
John Yandell được công nhận rộng rãi là một trong những nhà quay phim và học giả hàng đầu của trò chơi quần vợt chuyên nghiệp hiện đại. Phim quay tốc độ cao của anh cho Advanced Tennis và Tennisplayer đã cung cấp các tài nguyên hình ảnh mới đã thay đổi cách thức nghiên cứu và hiểu biết về trò chơi của cả tay vợt và huấn luyện viên. Anh đã thực hiện phân tích video cá nhân cho hàng trăm tay vợt chuyên nghiệp hàng đầu, bao gồm Justine Henin-Hardenne, Taylor Dent và John McEnroe, cùng nhiều người khác.
Ngoài vai trò là biên tập viên của Tennisplayer, anh là tác giả của cuốn sách Visual Tennis được đánh giá cao. Trường Quần vợt John Yandell tọa lạc tại San Francisco, California.
Hình ảnh bổ sung (từ đầu trang/đáy trang của tài liệu nguồn docx):
Nguồn: tennisplayer.net lưu trữ — Roger Federer và Rafael Nadal Vòng 3 năm 2006.docx (Thư viện giảng dạy của John Yandell, 2002-2022). Đã được trích xuất và hiển thị dưới dạng HTML cho Tennis Future Lab.
← Bài trước: Risk Management | 🏠 Strategy Trang chủ | Bài tiếp: → Serving in the System