Felix Auger-Aliassime (FAA) đã tạo dựng được danh tiếng như một tay vợt hàng đầu trên mặt sân cứng trong nhà. Anh không phải là Jannik Sinner—như cách Sinner đã nhắc nhở anh trong cả bốn lần đối đầu năm ngoái, với hai trận diễn ra trong nhà—nhưng FAA là một đối thủ đáng gờm đối với hầu hết những tay vợt còn lại. Tuần trước, tay vợt người Canada đã bổ sung vào bộ sưu tập danh hiệu trong nhà của mình bằng chức vô địch thứ hai liên tiếp tại Montpellier. Lần này, anh đã đánh bại Adrian Mannarino sau hai set đấu. Mặc dù chiến thắng đó không gây quá nhiều ngạc nhiên, nhưng thành tích của anh vẫn không ngừng tăng lên. Đây là danh hiệu thứ tám trong sự nghiệp của anh ở các giải đấu trong nhà, trong đó có ba danh hiệu ATP 500. Mùa thu năm ngoái tại Paris, anh cũng đã lọt vào trận chung kết Masters thứ hai của mình. (Trận đầu tiên là ở Madrid, giải Masters trên sân đất nện có điều kiện thi đấu giống trong nhà nhất). Bí quyết là gì? Quan điểm thông thường cho rằng anh sở hữu lối chơi mạnh mẽ, đặc biệt là cú giao bóng một đầy uy lực. Môi trường kiểm soát trong nhà, cộng với điều kiện mặt sân thường nhanh, đã phát huy tối đa thế mạnh của anh. Những cú giao bóng trượt trên mặt sân với tốc độ nhanh hơn. Những điểm yếu của anh được giảm thiểu vì độ nảy của bóng dễ dự đoán hơn và các loạt bóng bền thường ngắn hơn. Tất cả nghe có vẻ hợp lý. Điều duy nhất khiến tôi băn khoăn là, chẳng phải chúng ta có thể nói điều tương tự về rất nhiều tay vợt khác sao? Toàn bộ đoạn văn trên gần như áp dụng chính xác cho Hubert Hurkacz, người đã có hai danh hiệu Masters trên sân cứng ngoài trời, cộng với một danh hiệu trên sân đất nện, nhưng chỉ có hai chức vô địch cấp độ 250 trong nhà. Còn Matteo Berrettini thì sao? Mô tả này có lẽ còn phù hợp với anh ấy hơn, nhưng tay vợt người Ý này chưa bao giờ giành được danh hiệu nào trong nhà. Anh ấy chỉ mới lọt vào một trận chung kết cấp độ 250 trong nhà. Trước khi đi vào các con số, hãy để tôi đưa ra giả thuyết cá nhân của mình. FAA sở hữu những vũ khí hạng nặng, nhưng anh ấy không phải lúc nào cũng thi đấu đúng với tiềm năng đó. Anh ấy không liên tục dứt điểm các pha bóng "plus-one" (cú đánh sau giao bóng) dễ dàng như cách Berrettini thực hiện. Anh ấy thường bị cuốn vào những loạt bóng bền dài, nơi anh ấy thường ở thế bất lợi. Tuy nhiên, khi thi đấu trong nhà, anh ấy biết rõ chiến thuật cần thiết và chơi đúng với phong cách của mình. Vì vậy, "Felix trong nhà" là phiên bản tốt nhất của Felix, vừa vì lối chơi của anh phù hợp với điều kiện thi đấu, vừa vì anh luôn tiếp cận trận đấu với tư duy đúng đắn. Mặt khác, hai điểm số cuối cùng trong trận gặp Mannarino vào Chủ nhật vừa qua lần lượt là các loạt bóng bền 8 và 18 lần chạm vợt. Vì vậy, bạn biết đấy, đừng quá tin vào giả thuyết của tôi. Hãy xem các con số! Tuy nhiên, bạn có thể tin tưởng vào các bảng dữ liệu. Dự án Match Charting Project đã ghi lại hơn 100 trận đấu của Auger-Aliassime. Quay lại từ năm 2020, tổng số bao gồm 41 trận trên sân cứng trong nhà và 40 trận trên sân cứng ngoài trời, rất phù hợp để thực hiện một số so sánh. Tôi đã định loại bỏ bảy trận đấu tại Tour Finals khỏi các thống kê trong nhà vì chúng làm sai lệch chất lượng đối thủ, nhưng các chỉ số trung bình trong nhà của tay vợt người Canada vẫn gần như tương đương dù có hay không có chúng. Hãy bắt đầu với thống kê giao bóng: Tỷ lệ trả giao bóng không thành công (Unret%). Có thêm khoảng ba phần trăm số cú giao bóng không được trả lại, và có một khoảng cách lớn hơn nữa trong các điểm số kết thúc bằng cú giao bóng hoặc cú đánh "plus-one" (thống kê <=3 W%). Khoảng cách lớn nhất ở đây là tỷ lệ thắng điểm khi đối thủ trả được bóng. Dưới 50% là mức dưới trung bình, đặc biệt là trên sân cứng. 55% hoặc cao hơn là rất tốt, ngay cả trong điều kiện sân nhanh. Hầu như tất cả sự khác biệt giữa trong nhà/ngoài trời đều nhờ vào cú giao bóng một. Các con số về cú giao bóng hai của FAA gần như tương đương bất kể điều kiện thi đấu. Tất nhiên, Felix không phải là tay vợt duy nhất trong tour giành được nhiều điểm giao bóng dễ dàng hơn khi thi đấu trong nhà. Tôi không có số liệu thống kê toàn diện về sự phân chia trong nhà/ngoài trời, vì vậy tôi không thể cho bạn biết chính xác mức trung bình của tour. Nhưng chúng ta có thể so sánh mức độ Auger-Aliassime đạt được khi giao bóng với mức độ anh ấy mất đi khi trả giao bóng: Bề mặt | Tỷ lệ trả bóng (RiP%) | Tỷ lệ thắng khi trả bóng (RiP W%) | Sân cứng trong nhà | 65.3% | 48.8% | Sân cứng ngoài trời | 67.5% | 43.2% | Anh ấy trả được ít hơn 2,2 phần trăm số cú giao bóng khi thi đấu trong nhà—tốt hơn mức chênh lệch 2,9 phần trăm mà anh ấy đạt được khi giao bóng. Nhưng khi anh ấy trả được bóng, anh ấy thực sự chơi tốt hơn trong nhà so với ngoài trời! Anh ấy tăng được năm phần trăm trong khía cạnh đó khi giao bóng, và anh ấy cũng đạt được mức tăng tương tự khi trả giao bóng. Điều này có thể khớp với quan điểm thông thường. Cú giao bóng "quái vật" của anh thực sự mang lại hiệu quả trong nhà. Và điều kiện thi đấu dễ dự đoán giúp anh có thêm sự tự tin khi trả giao bóng. Dù lý do là gì, các cú đánh từ cuối sân của Auger-Aliassime hiệu quả hơn nhiều khi thi đấu trong nhà. Các chỉ số Potency (hiệu suất) của tôi, FHP (thuận tay) và BHP (trái tay), kết hợp các cú winner, lỗi tự đánh hỏng và các cú đánh tạo tiền đề cho winner và lỗi. Chúng cung cấp cho bạn các ước tính bằng một con số về giá trị của mỗi cú đánh, và... chà: Bề mặt | Độ dài loạt bóng | FHP/100 | BHP/100 | Sân cứng trong nhà | 3.7 | +8.5 | +0.0 | Sân cứng ngoài trời | 3.9 | +3.2 | -5.8 | Các loạt bóng trong nhà của anh ấy ngắn hơn một chút, nhưng tôi cho rằng đó là điều bình thường. Tôi đã đoán rằng sự khác biệt sẽ lớn hơn. Các con số Potency (được thể hiện ở đây là tỷ lệ trên 100 cú đánh) kể một câu chuyện ấn tượng hơn. Chỉ số +3.2 FHP/100 là ổn, không quá xuất sắc. Tommy Paul và Ugo Humbert đang ở trong vùng đó. Mặt khác, +8.5 là mức trung bình trong 52 tuần của Carlos Alcaraz. Chỉ số -5.8 BHP/100 nằm gần cuối bảng xếp hạng, dưới cả những tay vợt như Ben Shelton và Grigor Dimitrov. Ngược lại, +0.0 là một con số trung bình vững chắc. Những con số này không đi sâu vào các câu hỏi "tại sao" vốn dĩ luôn xuất hiện. Nhưng chúng giúp chúng ta lựa chọn giữa các giả thuyết. Tôi nghi ngờ rằng phần lớn sự khác biệt nằm ở...