Nếu thống kê về chiều dài chuỗi bóng trung bình trong 4 cú đánh đầu tiên của các tay vợt chuyên nghiệp cho chúng ta thấy bức tranh về đích đến cuối cùng, liệu chúng ta có đồng ý rằng nó không nên được dùng để áp đặt lộ trình xuất phát hay chặn đứng vô số con đường dẫn đến đích đó?
Có rất nhiều con đường dẫn đến đích đến cuối cùng đó. Có nhiều cách khác nhau để tổ chức sân tập tùy thuộc vào phong cách học tập, cá tính, tâm lý và lối chơi của vận động viên. Sân tập phải lấy vận động viên làm trung tâm, chứ không chỉ thuần túy dựa vào dữ liệu.
Dữ liệu có thể hữu ích nhưng không được phép lấn át phương pháp tiếp cận lấy vận động viên làm trung tâm. Hiện nay, nhiều huấn luyện viên đang sử dụng các dữ liệu mới nhất từ cấp độ chuyên nghiệp để biện minh cho việc tập trung chủ yếu vào lối đánh tấn công chớp nhoáng (First Strike) mà bất chấp nhu cầu thực tế của tay vợt đang đứng trước mặt họ.
Thật ngụy biện khi cho rằng vì các tay vợt top đầu có xu hướng kết thúc loạt bóng ngắn hơn, nên tất cả chúng ta cũng phải tập luyện các chuỗi bóng ngắn ngay từ khi còn nhỏ.
Đó là lý do tại sao tôi gọi đó là Lầm Tưởng Về 4 Cú Đánh Đầu Tiên (Myth of the First 4 Shots).
Ví dụ, các loạt bóng trên mặt sân đất nện ở cấp độ đỉnh cao đang có xu hướng ngắn lại, nhưng hầu hết—nếu không muốn nói là tất cả—các tay vợt đất nện hàng đầu đều lớn lên bằng cách chơi bền bỉ (grinding) và phát triển khả năng bù trừ sai số (fault tolerance) cực tốt từ khi còn nhỏ.
Sau đó, khi họ lớn hơn, khỏe hơn và phát triển thêm nhiều thứ vũ khí sắc bén hơn, điều đó cho phép họ kết thúc điểm số sớm hơn.
Việc sử dụng các số liệu thống kê chuyên nghiệp của họ để cổ vũ cho một cuộc cách mạng trên sân tập trẻ—với lập luận rằng tính ổn định và khả năng bù trừ sai số (shot tolerance) không còn quá quan trọng nữa!—là một sự phân tích sai lệch và thiếu sót nghiêm trọng dựa trên một số dữ liệu tốt.
Chris Lewit, Prodigy Maker