Xin lỗi vì bài viết này đến muộn (giống như bản tóm tắt Canada năm ngoái) nhưng trận chung kết vào thứ Năm vừa rồi không phù hợp với tôi lúc này. Mọi cách, luôn là một niềm vui khi thấy các tay vợt hàng đầu trong thành phố. Tôi đã gặp Shelton, Fonseca, Norrie, de Minaur, Fils, Jodar, và Mensik, để nêu một vài ví dụ. Tôi cũng có cơ hội gặp gỡ Kevin Konfederak (đội của Norrie), và trò chuyện với Jim Courier về việc huấn luyện, cú thuận tay, cánh tay gập dài, v.v., điều đó rất thú vị.
Ben Shelton đã bảo vệ danh hiệu Canadian Masters của mình, đánh bại Brandon Nakashima 6-3 7-6(4) trong trận chung kết Montreal Masters 1000 vào tối thứ Năm. Shelton hiện đang xếp hạng thứ 6 trên bảng xếp hạng ATP, và tôi có thể muốn bỏ qua trận đấu một phần nào đó và chỉ nói về trò chơi của Shelton chi tiết hơn.
Trò chơi của Ben Shelton là gì?
“Anh ấy là một tay vợt giao bóng +1”
Có thể, nhưng cú thuận tay của anh ấy trung bình về tốc độ và xoáy cuộn, và tỷ lệ thành công (80%) thấp hơn 3% so với trung bình của tour.
Anh ấy cũng bắn nhiều lỗi hơn hầu hết các đồng nghiệp hàng đầu của mình trong top 30.
Kết quả là hiện tại anh đang xếp hạng thứ 70 trong bảng xếp hạng cú thuận tay 52 tuần của TennisViz.
Nhưng cú đánh này chắc chắn có những khoảnh khắc tuyệt vời, và nó thường xuất hiện vào tối thứ Năm: các cú trả bóng sâu, các cú đánh vào khu vực cuối sân, các cú đánh từ vị trí set piece +1. Bạn đặt tên cho nó, Shelton chắc chắn đã đánh nó:
Vậy nên cú thuận tay của anh ấy tuyệt vời trong trận đấu này: 90%-in, với tốc độ và tốc độ xoáy gần với FAA/Fonseca, trong khi vẫn giữ bóng ở phần ngoài của sân ở một tần suất cao hơn bình thường:
Nhưng anh không phải là người chơi chỉ dựa vào cú đánh giao bóng +1, vì giống như năm ngoái, điểm đánh cắp của Shelton cũng nổ tung, đạt 34% trong sáu trận đấu của anh tại Montreal:
Năm ngoái tại Toronto, Shelton đã chạy như một người đi Walmart-Nadal, và trong trận chung kết này anh có những khoảnh khắc khá ấn tượng, được thấy ở đây khi anh chém một cú trái tay slice thấp để buộc Nakashima phải volley lên, trước khi dệt một cú thuận tay lasso trên đường đi:
Bên cạnh tất cả công việc cơ bản trên sân, Shelton là một ngoại lệ trong một khía cạnh khác: so với các tay vợt hàng đầu khác, người Mỹ đánh volley nhiều hơn đằng sau giao bóng của mình:
Có lẽ điều hấp dẫn nhất về phong cách chơi của Shelton là cảm giác "tiềm năng" mà anh ta tỏa ra từ hầu hết các khu vực trên sân. Ví dụ như về pha phát bóng. Shelton có một trong những pha phát bóng xoắn ốc, kiểu như hộp sọ, với chuyển động lắc lư tạo ra vận tốc đầu vợt vô đối:
Và chúng ta đã thấy anh ta làm sáng lên radar (với tốc độ lên tới 151 mph ở điểm nhanh nhất). Nhưng điều thực sự phân biệt pha phát bóng của Shelton với những người khác là cú phát bóng thứ hai có "đòn đá" (second-serve kicker):
Đứng song song với mục tiêu là điều cần thiết để tạo ra động tác này, vì nó cho phép đường đi của vợt vung lên và ngang qua bóng từ bên trong ra bên ngoài. So sánh cách Shelton xoắn và giữ thế đứng song song trong động tác giao bóng so với Mensik, người có độ chính xác giao bóng lần một/tốp bóng/chưa được trả tốt hơn người Mỹ, nhưng lại đánh một cú giao bóng thứ yếu yếu hơn, ít có tính chất "kick":
Kicker gần như đã ra khỏi thời trang trên mặt sân cứng trong những năm gần đây, khi các tay vợt đã đập và vung những giao bóng này - đặc biệt là từ cú trái tay hai tay gấp kép của họ. Nhưng vận tốc đầu vợt và giao bóng trái tay của Shelton lại khiến anh ta nhắm vào cú thuận tay, thường là lúc yếu nhất của chúng; pha trả bóng rút gọn thường thiếu vận tốc đầu vợt hoặc sự ổn định hai tay để kiểm soát kicker của Shelton. Tiebreak của set thứ hai đã có nhiều kicker mà các cú thuận tay của Nakashima đã trả yếu hoặc không trả được:
Lỗi cuối cùng từ Nakashima thường là điều sẽ xảy ra. Quả bóng bay lên và sang trái từ góc nhìn này vì quả bóng đang bay lên với xoáy cuộn nhanh hơn so với vợt của Nakashima; càng nhiều xoáy cuộn vào, bạn sẽ càng gửi lại nhiều xoáy cuộn. Tôi đã viết về vật lý của tương tác này vào năm ngoái sau trận chung kết Rune vs Draper Indian Wells.
Để làm rõ vấn đề, Lev Akabas đã cung cấp hình ảnh về các giao bóng thứ hai không trả được từ top 32 tay vợt ATP:
Nếu chúng ta đào sâu vào dữ liệu, chúng ta có thể thấy rằng số liệu giao bóng lần hai không được trả lại của Shelton tốt hơn cho các vị trí trả lại cú thuận tay (deuce wide và Ad T). Zizou Bergs nên cảm thấy tốt hơn khi nhìn thấy điều này:
Để chống lại giao bóng này, bạn cần phải là một tay vợt cao 6'3" với cơ thể giống người máy, có cơ chế trả lại cú thuận tay với tầm xa cung cấp vận tốc đầu vợt ở tầm xa và một mặt vợt đóng để kiểm soát bóng xoáy cuộn lên và gửi nó về thấp và mạnh, và hiện tại không có ai phù hợp với mô tả này - chờ đã:
Sinner có tầm xa và cơ chế phù hợp để xử lý những cú giao bóng này. Đây là bốn cú trả lại đầu tiên mà anh ta đối mặt với Shelton trong tứ kết Giải quần vợt Úc Mở rộng năm 2026:
Đây là một lý do chính khiến Shelton bị Sinner "nuốt chửng và nhả ra". Khi làm người phát bóng, anh ta dựa vào vật lý "tàu hỏa" để đơn giản là áp đảo đối thủ, nhưng Sinner lại có chất lượng Majin Buu trong trò chơi của mình, nơi mà cậu ta càng cố gắng đánh mạnh vào anh ta thì lại càng tốt hơn.
Đối với một người đã từng lên ngôi hai lần trong các giải đấu không có Sincaraz, mục tiêu nên được đặt cao hơn. Một trận chung kết Grand Slam, hoặc ít nhất là một trận đấu cạnh tranh hơn với Jannik Sinner.
Trong tinh thần đó, có lẽ câu hỏi tốt hơn là: M.O. của Ben Shelton nên là gì?
Thứ nhất, đáng giá khi xem xét khả năng bỏ qua biến thể phát bóng đối với những người chơi hàng đầu và chỉ cố gắng đánh ace. Đánh vào những điểm yếu là cách tốt nhất để đảm bảo rằng Sinner không liên tục "đè bẹp" bàn chân của bạn bằng cách trả bóng của mình, và anh ta nên lấy cảm hứng từ sự nhảy vọt về độ chính xác mà Sinner đã đạt được trong 12 tháng qua.
Thứ hai, Tôi thích Shelton tiến về phía trước. Tôi luôn cảm thấy sự thể thao của anh ta giống như kết quả của Combine: thô, tuyến tính, nổ lực. Hãy tiến về phía trước và kết thúc trong một hoặc hai cú đánh, và để lại những điểm đánh 9+ cho những người nhỏ hơn với vai gầy. Nhưng sự thiếu cảm giác của anh ta trong các cú đánh cận thân đang giết chết khả năng chuyển đổi của anh ta. Đây là một cú đánh cận thân nặng nề từ trận chung kết Montreal:
Cú đánh cận thân này trông như đã được thực hiện quá xa từ điểm bật:
Và đây là một ví dụ khác từ trận thua hôm nay ở Cincinnati đã góp phần khiến tôi bị phá bóng lại ở set thứ hai:
Cuối cùng, có một chi tiết về cú trái tay với cách di chuyển chân mà tôi đã đề cập trong năm ngoái, nơi Shelton thường chọn cách di chuyển chân step-over thay vì thế đứng mở để có thể phục hồi nhanh hơn:
Một lý do có thể cho sự phụ thuộc của Shelton vào kỹ thuật di chuyển chân là do cách chơi của anh ta quá "cánh chim": anh ta luôn luôn chơi với cấu trúc cánh tay gấp kép cho toàn bộ pha đánh, trong khi vẫn cố gắng đánh bóng với xoáy. Hầu hết các tay vợt cánh tay gấp kép thường là những tay vợt đánh phẳng: Ferrer, Medvedev chẳng hạn, hoặc họ gấp cánh tay tại điểm tiếp xúc nhưng thường mở rộng sau đó (Davydenko, Tiafoe). Vì vậy, có lẽ anh ta cố tình kéo dài pha đánh bằng cách giữ cánh tay ở vị trí ngang dài hơn.
Bất kể thế nào, ba yếu tố này đều liên quan đến việc trở nên hung hăng hơn về mặt chiến thuật hoặc kỹ thuật, vì Shelton đã khá thành thạo về mặt thể chất và tinh thần; anh ta là người biểu diễn giỏi hơn là người chơi. Và điều thú vị là vì vậy nhiều thành công của anh ta ở Canada đối với các đối thủ xếp hạng thấp đã đến từ việc kết hợp nhiều phòng thủ và biến thể; anh ta đánh nhiều cú slice, anh ta thay đổi nhiều kiểu giao bóng, anh ta thay đổi nhiều vị trí và chiến thuật trả bóng. Không phải là một tay vợt giao bóng +1, mà là một tay vợt giao bóng lần hai +n, nhưng nếu anh ta muốn gây rắc rối cho Sinner và Alcaraz, anh ta có thể cần trở nên giống hơn với người trước.
Đó là tất cả những gì tôi có. Tôi sẽ gặp bạn trong phần bình luận. HC.