của Jonny Fraser, CTPS, MTPS
Chủ sở hữu khoa học về quần vợt, Huấn luyện viên sức mạnh và thể lực Claudio Pistolesi Enterprise
Mục đích của nhóm bài viết này là cung cấp những cân nhắc thực tế dựa trên bằng chứng về cách có thể triển khai LTAD trong các câu lạc bộ quần vợt, bất kể cơ sở vật chất, số lượng người chơi hoặc huấn luyện viên làm việc trong chương trình.Phần một nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phát triển kỹ năng vận động và sức mạnh cùng với việc huấn luyện quần vợt.Như đã thảo luận, sức mạnh là thành phần chính của kỹ năng vận động (Lloyd và cộng sự, 2016).Việc xem xét thứ hai tập trung vào việc sử dụng các câu lạc bộ quần vợt để tăng cường sức khỏe và phúc lợi suốt đời.Sức mạnh và khả năng điều hòa, rèn luyện kỹ năng tinh thần, giáo dục dinh dưỡng và hỗ trợ lối sống cùng với việc huấn luyện mang lại cách tiếp cận toàn diện đối với sức khỏe và phúc lợi của thanh niên.Chúng ta sẽ xem xét thêm một điều cần cân nhắc trong phần này:
Cân nhắc thứ ba: các công cụ giám sát có thể được triển khai trong các chương trình, trong đó cha mẹ và người chơi được hướng dẫn cách sử dụng chúng.
Việc sử dụng các công cụ giám sát xem xét hiệu suất thể chất, sức khỏe tâm lý xã hội, sự tăng trưởng và trưởng thành nên được triển khai trong các chương trình phát triển thể thao dài hạn (Lloyd và cộng sự, 2016, iTPA 2012).Tuy nhiên, các yếu tố như cơ sở vật chất, chuyên môn và chi phí có thể ảnh hưởng đến các phương pháp được sử dụng.
Kiểm tra thể chất
Kiểm tra thể chất cho phép huấn luyện viên xác định những cải thiện về thành tích thể chất.Kiểm tra có thể tập trung vào các lĩnh vực bao gồm tốc độ, sự nhanh nhẹn, sức mạnh, sức mạnh, sức bền và khả năng di chuyển.Các thủ tục và giao thức có thể được điều chỉnh để đáp ứng các lứa tuổi hoặc số lượng người chơi khác nhau.Việc kiểm tra có thể diễn ra hàng quý hoặc theo kỳ, lý tưởng nhất là với những người chơi được kiểm tra trong một môi trường tương tự (chẳng hạn như bề mặt sân, nhiệt độ và thói quen khởi động).Hơn nữa, dựa trên thiết bị sẵn có và việc kiểm tra chuyên môn có thể khác nhau, từ việc sử dụng thước dây và đồng hồ bấm giờ, đến việc sử dụng các ứng dụng Android/iPhone với chi phí tối thiểu (chẳng hạn như My Jump và My Sprint) đến việc sử dụng công nghệ cao cấp như Optojump và cổng tính thời gian.Bất kể những gì có sẵn nếu thử nghiệm được tiêu chuẩn hóa thì kết quả có thể cung cấp phản hồi hữu ích.Tuy nhiên, kết quả kiểm tra không chỉ cung cấp thông tin quan trọng.Để theo dõi hiệu suất huấn luyện viên cần lưu ý đến hiệu quả chuyển động.Năng lực vận động cũng có thể được đánh giá, thông qua danh sách kiểm tra, tìm kiếm các thành phần kỹ thuật quan trọng và liệu vận động viên trẻ có thể hiện được điều này hay không (ví dụ như khi nhảy, tiếp đất có cân bằng hay không).Như đã thảo luận ở Phần Một, năng lực vận động và nhận thức về cơ thể là cần thiết cho các kỹ năng vận động cơ bản và phát triển kỹ năng cụ thể trong thể thao.
Đánh giá sự tăng trưởng và trưởng thành
Điều quan trọng cần nhớ là thanh niên không nên được đào tạo như 'người lớn thu nhỏ' với những khác biệt cá nhân cả về phát triển thể chất và tâm lý xã hội (Lloyd et al., 2016).Sự phát triển và trưởng thành luôn phải là yếu tố quan trọng cần cân nhắc khi huấn luyện các vận động viên quần vợt trẻ.Đó là một quá trình cá nhân và năng động.Tốc độ tăng trưởng tăng nhanh có thể khiến người chơi có nguy cơ bị lạm dụng quá mức và chấn thương trước và trong khi vận tốc độ cao cao nhất (PHV) (Sluis và cộng sự, 2015).Sự khác biệt của từng cá nhân trong quá trình trưởng thành sẽ dẫn đến việc điều chỉnh chương trình của người chơi trong việc quản lý khối lượng và nội dung phiên (Ochi và Kovacs, 2016).Thực tế là với tốc độ tăng trưởng nhanh chóng, người chơi phải 'học lại các kỹ năng' và tìm hiểu về 'cơ thể mới' của mình.Điều này có thể được chứng minh bằng những thay đổi trong phối hợp.Ví dụ: định hướng không gian của người chơi có thể bị thay đổi do thay đổi chiều dài chi và do đó nhận thức cũng như điểm tiếp xúc khi thực hiện các cú chạm đất có thể khác nhau.
Với sự cho phép của phụ huynh và người chơi, huấn luyện viên nên thường xuyên đo chiều cao, chiều dài chân và cân nặng của người chơi và theo dõi điều này cho phù hợp.Tốc độ tăng chiều cao tối đa ở bé gái đã được ghi nhận là khoảng 8,3 cm/năm, trong khi với bé trai, tốc độ này tăng lên khoảng 9,5 cm/năm (Strandjord và Rome, 2016).
Việc sử dụng các biện pháp không xâm lấn cũng có thể giúp huấn luyện viên ước tính độ tuổi PHV và chiều cao dự đoán của tầm vóc người trưởng thành (PHA) (Khamis và Roche, 1995, Mirwald và cộng sự, 2002).Phương trình do Mirwald và cộng sự (2002) nghĩ ra có thể cung cấp phép đo dự đoán PHV bằng cách sử dụng các phép đo bao gồm chiều cao, chiều dài chân và cân nặng.Điều này cho thấy độ chính xác là ± 6 -12 tháng nhưng có thể cung cấp một công cụ hữu ích cho huấn luyện viên để cung cấp cái nhìn sâu sắc hơn khi PHV có thể xảy ra.
Phương trình có tại:
http://www.kinesiology.usask.ca/growthutility/phv_ui.php.
(Đại học Saskatchewan, 2017)
Hơn nữa, nhận thức về mức độ trưởng thành hiện tại của các cầu thủ được PHA dự đoán cũng có thể cung cấp cho huấn luyện viên thông tin về tốc độ tăng trưởng hiện tại của các cầu thủ.Phương pháp Khamis và Roche (1995) tính đến chiều cao của cha mẹ, chiều cao, cân nặng và tuổi của cá nhân đưa ra chiều cao dự đoán khi trưởng thành.Phương pháp này cũng đã được chứng minh là một công cụ dự báo hợp lý bên cạnh các phương pháp chuyên môn y tế xâm lấn, tốn kém hơn và đo lường sự trưởng thành của xương thông qua chụp X quang (Malina và cộng sự, 2007).PHV đã được chứng minh là tồn tại trong khoảng 88-96% PHA, với mức tăng lớn nhất là khoảng 92% PHA (Cummings và cộng sự, 2017).Do đó, việc có nhiều dữ liệu có thể giúp mang lại sự rõ ràng hơn khi PHV xảy ra.Phương trình PHA có tại:
http://www.uwmsk.org/stature.html
(Đại học Washington, 2017)
Do đó, các huấn luyện viên có thể muốn xem xét việc kết hợp các phép đo chiều cao, cân nặng và chiều dài chân hai tuần một lần với hàng tháng, bên cạnh việc sử dụng các phương trình dự đoán tuổi của PHV và PHA theo thời hạn.Phương trình.Điều này sẽ cho phép cân nhắc dựa trên bằng chứng rõ ràng hơn khi lập kế hoạch đào tạo cho từng người chơi.
Biện pháp chủ quan tiếp tục được coi là một trong những cách hiệu quả nhất để theo dõi căng thẳng trong luyện tập đặt lên cá nhân cả từ đào tạo mãn tính (dài hạn như trong nhiều tuần) và cấp tính (một buổi) (Saw và cộng sự, 2016).Cả bảng câu hỏi về Căng thẳng phục hồi dành cho vận động viên (RESTQ-S) và Hồ sơ trạng thái tâm trạng (POMS) đều được chứng minh là phù hợp khi làm việc với các vận động viên trẻ (Saw và cộng sự, 2016).Những câu hỏi này xem xét sự căng thẳng, cảm giác hồi phục và tâm trạng của các cá nhân.Do những hạn chế về thời gian, sẽ không thực tế nếu hoàn thành những điều này sau mỗi buổi tập, tuy nhiên, các huấn luyện viên, đặc biệt là những người làm việc với người chơi với tần suất chơi nhiều, có thể cân nhắc sử dụng chúng hai tuần một lần.Kết hợp điều này với các phép đo nhân trắc học thông thường có thể cung cấp một quy trình giám sát thường xuyên.
Các huấn luyện viên làm việc cùng với các nhà khoa học về sức mạnh và thể lực/thể thao cũng có thể cân nhắc việc đặt ra bảng câu hỏi chủ quan của riêng họ phù hợp với nhu cầu của chương trình và các cầu thủ mà họ hỗ trợ.Điều này có thể xem xét các lĩnh vực như cảm giác mệt mỏi, đau nhức cơ, chất lượng giấc ngủ, bệnh tật, cảm giác căng thẳng và động lực, phúc lợi xã hội (ví dụ: thời gian với bạn bè/gia đình) và các thông số khác mà chúng có thể ảnh hưởng đến sức khỏe của cá nhân như việc học ở trường.
Lượng đào tạo

Khối lượng tập luyện là trọng tâm quan trọng khi làm việc với các vận động viên quần vợt cấp dưới liên quan đến nguy cơ chấn thương.Trong những năm gần đây, Jayanthi và cộng sự, (2013) và Ochi và Kovacs (2016) đã đề xuất rằng độ tuổi trừ một sẽ là số giờ hoạt động quần vợt tối đa mà người chơi nên tham gia mỗi tuần.Điều này được hỗ trợ thêm bằng việc lập kế hoạch giải đấu hiệu quả, bao gồm việc chơi không quá 18 giải đấu mỗi năm và hai hoặc ít hơn mỗi tháng cho những người chơi trong Độ tuổi Huấn luyện để Thi đấu (Jayanthi và cộng sự, 2013, Ochi và Kovacs, 2016).Ochi và Kovacs (2016) tiếp tục nhấn mạnh tầm quan trọng của việc lập kế hoạch dài hạn hiệu quả khi các cầu thủ cấp dưới được nghỉ cả hai ngày mỗi tuần và tải xuống các tuần tập luyện để giảm cường độ và/hoặc khối lượng.
Mặc dù có nhiều thước đo bên trong (nhịp tim) và bên ngoài (GPS) thường được sử dụng trong thể thao, các thước đo chủ quan như xếp hạng mức độ gắng sức nhận thức (RPE) (Hình Một) vẫn tiếp tục được các học viên hàng đầu sử dụng (Gabbett, 2016).Đây không chỉ là một phép đo đơn giản và hiệu quả về mặt chi phí mà còn cho phép những người trẻ tuổi bắt đầu hiểu cơ thể họ phát triển như thế nào và cường độ luyện tập có thể như thế nào.Việc sử dụng các đơn vị tùy ý thông qua RPE và Thời gian có thể mang lại cho huấn luyện viên khối lượng đào tạo:
RPE (của người chơi trong buổi tập đó) x Thời gian tập luyện (phút) = Tải trọng (Hình 2)
Mặc dù có rất ít bằng chứng trong quần vợt và đặc biệt là với cá nhân trẻ, Gabbett (2016) cho rằng các tay vợt có nguy cơ bị chấn thương cao hơn 50-80% với cường độ tập luyện hàng tuần là 3000-5000 đơn vị trong giai đoạn tiền mùa giải.Tất nhiên, với những vận động viên trẻ, chúng ta nên xem xét những con số này một cách thận trọng và không nên khái quát hóa.Tuy nhiên, việc sử dụng RPE X Time có thể là một cách hiệu quả để đo lường khối lượng tập luyện, cho phép lập kế hoạch và điều chỉnh việc tập luyện rất nhanh chóng.Mặc dù điều quan trọng là phải nêu rõ khi các đơn vị tăng hơn 10% hàng tuần thì nguy cơ chấn thương cao hơn đã được thể hiện.Vì vậy, khối lượng đào tạo cần được lên kế hoạch tốt, quản lý cẩn thận với các tuần tải xuống đều đặn.

Hình 2: Tải tập luyện RPE X Time Performance Junior
Yếu tố kỹ thuật
Điều cần cân nhắc cuối cùng nhưng rõ ràng là việc huấn luyện kỹ thuật hiệu quả trong quần vợt.Mặc dù có sự khác biệt giữa các cá nhân về kỹ thuật dựa trên các biến thể về giải phẫu và sinh lý, nhưng để tối đa hóa hiệu suất và giảm nguy cơ chấn thương, các nguyên tắc cơ sinh học của quá trình đột quỵ đều được thống nhất (Elliott, Reid và Crespo, 2003).Tuy nhiên, có thể huấn luyện viên nên có một 'danh sách kiểm tra' về cơ chế đánh hiệu quả để có thể giảm nguy cơ chấn thương khi huấn luyện các cầu thủ trẻ.Công việc xuất sắc đang được tiến hành tập trung vào việc điều chỉnh đột quỵ sau chấn thương (Jayanthi và Tzakis, 2016).Các lĩnh vực trọng tâm khi giao bóng bao gồm giảm độ duỗi thắt lưng (lưng dưới) xuống dưới 20° và uốn cong đầu gối lớn hơn 10°.Hơn nữa, việc tập trung vào sự rút lại của xương bả vai (vai kéo về phía sau) và xoay thân hiệu quả trong giai đoạn tải cũng là những cân nhắc quan trọng trong quá trình giao bóng (Jayanthi và Tzakis, 2016, Kovacs và Ellenbecker, 2011).Giảm độ lệch trụ quá mức (chuyển động của cổ tay, bên ngón út hạ quá mức so với cơ thể) và 'những cú đánh dẫn đầu bằng cổ tay' khi thực hiện các cú đánh trên mặt đất cũng có thể làm giảm nguy cơ chấn thương khi có thêm sức mạnh ở phần dưới cơ thể để lao tới và tải thông qua chuỗi động học của cơ thể (Jayanthi và Tzakis, 2016).Các huấn luyện viên được sự cho phép của phụ huynh có thể muốn quay phim các cầu thủ và sau đó sử dụng các ứng dụng như Coaches Eye hoặc Dartfish để phân tích các lĩnh vực kỹ thuật có thể có vào đầu mỗi học kỳ.
Mục đích của phần hai của blog này là cung cấp cái nhìn tổng quan về cách sử dụng các công cụ giám sát trong các chương trình quần vợt, tập trung vào một trong những trụ cột từ Tuyên bố quan điểm xuất sắc của NSCA về LTAD (Llloyd và cộng sự, 2016).Các huấn luyện viên quần vợt luôn đi đầu với các tay vợt và phụ huynh, vì điều này, họ là những 'chiến binh bí mật' trong việc nhấn mạnh cách tích hợp khoa học thể thao vào quá trình tập luyện không chỉ để mang lại lợi ích cho thành tích mà quan trọng hơn là cho sức khỏe và thể chất.Có thể cho rằng khoa học thể thao và huấn luyện quần vợt luôn song hành với nhau và cần được coi là quan trọng như nhau khi hợp tác với LTAD.Họ không nên là những thực thể riêng biệt và đây là lúc quy trình chứng nhận của iTPA giúp thu hẹp khoảng cách.Không phải tất cả các đề xuất được đưa ra trong bài viết này (được tóm tắt trong Bảng 1) đều có thể được sử dụng trong các trung tâm quần vợt dựa trên mức độ tham gia của người chơi, cơ sở vật chất sẵn có hoặc chuyên môn của huấn luyện viên.Tuy nhiên, với trách nhiệm chăm sóc người chơi và đảm bảo rằng chúng tôi sử dụng quần vợt như một kênh để nâng cao sức khỏe và phúc lợi cho giới trẻ, một hệ thống giám sát mạnh mẽ chắc chắn có thể đóng vai trò đó.

Tài liệu tham khảo
Cumming, S.P., Lloyd, R.S., Oliver,J.L.., Eisenmann, J.C., & Malina, R.M.(2017).Xây dựng thương hiệu sinh học trong thể thao: ứng dụng vào thi đấu, xác định tài năng, sức mạnh và thể lực của các vận động viên trẻ.Tạp chí Nghiên cứu Sức mạnh và Điều hòa. 39 (2), 34-47.
Elliott, B., Reid, M., & Crespo, M. (Eds.) (2003).Cơ sinh học của quần vợt nâng cao.Luân Đôn: Liên đoàn Quần vợt Quốc tế.
Gabbett, T. (2016).Nghịch lý tập luyện-chấn thương: vận động viên nên tập luyện chăm chỉ hơn hay thông minh hơn?Tạp chí Y học Thể thao Anh. 50, 273-280
Hiệp hội Thành tích Quần vợt Quốc tế (2012).Sách bài tập và hướng dẫn học tập dành cho Chuyên gia quần vợt được chứng nhận.Hiệp hội biểu diễn quần vợt quốc tế.
Khmais, H.J.,Roche, A.F. (1995).Dự đoán tầm vóc của người trưởng thành mà không cần sử dụng tuổi xương: Phương pháp tiếp cận Khamis Roche.Nhi khoa, 94 (4), 504-507.
Lloyd, R., Cronin, J.B., Faigenbaum, A.D., Haff G., Howard, R., Kramer., W., …Oliver, J.L.(2016).Tuyên bố của Hiệp hội Sức mạnh và Điều hòa Quốc gia về phát triển thể thao lâu dài.Tạp chí Nghiên cứu Sức mạnh và Điều hòa, 30 (6), 1491-1508.
Jayanthi, N., Feller, E., & Smith, A. (2013).Quần vợt thi đấu dành cho trẻ em: các khuyến nghị về giải đấu và đào tạo lý tưởng.Tạp chí Y học và Khoa học về Quần vợt. 18 (2), 30-35.
Jayanthi, N. & Tzakis, E. (2016).Trở lại chơi quần vợt ngay trên sân sau chấn thương ở các vận động viên quần vợt thi đấu cấp cơ sở.Tạp chí Y học và Khoa học về Quần vợt. 21 (1), 28-35.
Kovacs, M. & Ellenbecker, T. (2011).Mô hình 8 giai đoạn để đánh giá ý nghĩa của cú giao bóng quần vợt trong việc nâng cao hiệu suất và ngăn ngừa chấn thương.Sức khỏe thể thao. 3 (6), 504-513.
Malina, R.M., Dompier, T.L., Powell, J.W., & Moore, M.T.(2007).Xác nhận ước tính trưởng thành không xâm lấn liên quan đến tuổi xương ở các cầu thủ bóng đá trẻ.Tạp chí lâm sàng về y học thể thao. 17 (5), 362-368.
Mirwald, R.L., Baxter Jones, A.D., Bailey, D., Beunen, G.P.(2002).Đánh giá mức độ trưởng thành từ các phép đo nhân trắc học. Y học và Khoa học trong Thể thao và Thể dục, 34 (4), 689-694.
Ochi, S.,Kovacs, M. (2016).Định kỳ và phục hồi ở vận động viên quần vợt trẻ.Trong A.C.Colvin và J.N.Gladstone (Eds.), Vận động viên quần vợt trẻ, phòng ngừa và điều trị chấn thương (trang 87-104).Springer.
Saw, A.E., Main, L.C., & Gastin, P.B.(2015).Giám sát phản ứng tập luyện của vận động viên: các biện pháp tự báo cáo chủ quan lấn át các biện pháp khách quan thường được sử dụng: đánh giá có hệ thống.Tạp chí Y học Thể thao Anh. 50, 281-291.
Sluis, A., Elferink-Gemser, M.T., Brink, M.S., Visscher, C. (2015).Tầm quan trọng của việc xác định thời điểm vận tốc độ cao đỉnh cao về mặt chấn thương ở các cầu thủ bóng đá tài năng.Tạp chí Y học Thể thao Quốc tế, 36 (04), 327-332.
Strendjord, S.E.và Rome, E.S.(2016).Sự tăng trưởng và phát triển ở vận động viên trẻ.Trong A.C.Colvin và J.N.Gladstone (Eds.), Vận động viên quần vợt trẻ, phòng ngừa và điều trị chấn thương (trang 87-104).Springer.
Đại học Saskatchewan.(2017).Dự đoán tuổi đạt vận tốc chiều cao tối đa. Được lấy từ http://kinesiology.usask.ca/growthutility/phv_ui.php.
Khoa X quang của Đại học Washington.(2017).Dự đoán tuổi đạt vận tốc cao nhất. Được lấy từ http://uwmsk.org/stature.html.